BILLET
LE TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 AU QUÉBEC, SELON LE KLOUT SCORE
UN NOUVEAU MARCHÉ TRÈS LUCRATIF POUR LES PROFESSIONNELS DU WEB
Depuis quelques mois, le statut d’influenceurs du Web 2.0 et des médias sociaux soulève beaucoup d’intérêts. Il y a d’abord eu le billet de Martine Turenne, dans le Journal Les Affaires : «Tim Baker : Il n’y a pas d’experts en médias sociaux». Avec un titre pareil, la faune des marketeurs et spécialistes des médias sociaux au Québec n’a pas tardé à réagir. 
Déjà, en septembre, avec l’annonce de la mise en ligne du Twitter Analytics avant la fin de l’année, on pressentait un vif intérêt commercial dans l’évaluation des influenceurs du Web. Combiné avec l’émergence fulgurante de nouvelles plateformes comme Klout et Empire Avenue, auprès des entrepreneurs indépendants et des chefs de PME, il apparaissait désormais bien évident qu’on trouverait vite le moyen de monétiser ces nouveaux pouvoirs économiques. Et, qu’à partir de ce moment, chacun voudrait se positionner rapidement dans ce nouveau marché des plus lucratifs. En effet, selon le Winterberry Group, dès 2012, les investissements des entrepreneurs indépendants et des PME dans les médias sociaux représenteront plus de 840 millions de dollars.
«IL N’Y A PAS D’EXPERTS EN MÉDIAS SOCIAUX» DIXIT TIM BAKER
Dans le contexte actuel des médias sociaux, la monétisation de ce nouveau pouvoir économique attribué aux influenceurs représente donc un nouvel enjeu professionnel majeur, qui interpelle déjà, on s’en doute, plusieurs spécialistes. Dans un billet récent, où je reprenais exactement le même titre : «Il n’y a pas d’experts en médias sociaux», je commentais cette citation de Tim Baker, selon mon propre point de vue, tout en me positionnant (d’avance) face au nouveau débat que ça ne manquera pas de soulever. 
« Ce qui me motive vraiment, c’est de pouvoir partager mes observations; celles d’un internaute à l’affût, d’un consomm’acteur avisé, qui scrute continuellement la toile à la recherche du meilleur plan. Les observations d’un professionnel des médias sociaux et de la culture numérique qui cherche aussi sans cesse à mieux comprendre les nouvelles applications du Web, dans un contexte pratique. Celles d’un explorateur, d’un chercheur, en quête perpétuelle des meilleures pratiques des médias sociaux et de la nouvelle science d’Internet. Celles d’un véritable passionné des nouveaux médias qui n’aspire, en bout de ligne, qu’à partager aussi souvent que possible ses découvertes avec le plus grand nombre de passionnés, comme lui. »
Aujourd’hui, j’éprouve beaucoup plus de satisfactions à savoir que mes compétences pourront profiter éventuellement à d’autres professionnels des médias sociaux, pour faire avancer la nouvelle science du Web…
COMMENT ÉVALUER LES INFLUENCEURS DU WEB 2.0
À travers la blogosphère, le phénomène des influenceurs n’a jamais cessé d’alimenter les fils RSS et autres agrégateurs de contenus, comme iGoogle ou Netvibes. Au cours des dernières semaines, on a d’abord commencé par relayer un premier article, qui proposait une méthode de calcul de l’influence en ligne ; 9 Point Social Media Expert Evaluation, (de Chris Kieff (1GoodReason)). Une grille presqu’essentiellement basée sur l’importance d’une présence quantitative dans les médias sociaux, et qui a suscité beaucoup de réactions dès sa parution.
Aussitôt, on s’est mis à retweeter un autre billet, Seeking Influence, paru celui-là dans The Economist, et, qui affirmait au contraire que la popularité sur les médias sociaux n’équivaut pas nécessairement à une grande influence dans les réseaux. Puis, une jeune blogueuse de la région de Québec (Etolane) a remis en question cette grille sur son blogue Vol de mots : Être ou ne pas être expert en médias sociaux. Il n’en fallait pas plus pour qu’on relance le débat, en relayant un nouvel article de Mark Schaefer, dans BusinessesGrow : Get Ready ! Social Scoring Will Change Your Life.
LA MONÉTISATION DES INFLUENCEURS
Dans son billet, l’auteur de Knoxville (TN) va plus loin, et soulève des exemples de promotions (et de monétisations) basées sur le niveau d’influence des utilisateurs :
· Le Palm’s Hotel – Las Vegas – propose déjà le Klout Klub, qui permet aux influenceurs reconnus d’obtenir certains privilèges lors des réservations,
· Virgin Airlines offre des tarifs spéciaux, pour de nouveaux itinéraires, aux plus grands influenceurs sur Twitter. Une première promotion au printemps, a déjà généré plus de 4 600 tweets, et résulté à plus de 7,4 millions d’impressions, et une couverture aussi importante que des sites comme le L.A. Times et CNN Money.
Il soutient notamment que le social score va vite devenir un critère de base dans l’embauche des spécialistes et des marketeurs du Web 2.0. En se basant sur le fait qu’une image de marque solide se bâtit d’abord à travers une forte influence sociale, il soulève l’importance de ces nouveaux enjeux, tout en mettant en garde contre les joueurs et les imposteurs qui ne manqueront pas de se pointer. Il prédit, en terminant que la plus belle opportunité d’affaires pour les influenceurs se trouvera justement dans le coaching Klout auprès des entrepreneurs indépendants et des chefs de PME.
EMPIRE AVENUE ET KLOUT ; LA COTE DES INFLUENCEURS
Pour ceux qui ne sont pas encore familiers avec ces nouvelles plateformes d’évaluation, ces deux sites sont en voies de devenir les bases d’une nouvelle échelle d’évaluation des compétences. Alors qu’Empire Avenue repose encore davantage sur les principes d’un jeu boursier, Klout semble connaître un boom de popularité chez les professionnels du e-marketing et du Web 2.0 en entreprises. Chacune de ces méthodes d’analyse reste encore à peaufiner pour atteindre vraiment ses objectifs, mais déjà, les bases sont jetées pour une grille d’analyse. Tandis qu’Empire Avenue évalue les influenceurs selon leurs activités en ligne, en leur attribuant une cote boursière, Klout se base sur plus de 35 variables, dans trois catégories, pour estimer l’influence globale des internautes :
KLOUT SCORE : l’influence globale, selon les activités en ligne (sur une échelle de 1 à 100), et basée sur les trois critères suivants :
· True Reach : la taille de l’audience engagée de l’influenceur, basée sur les amis et followers qui le suivent régulièrement, et qui commente ses messages,
· Amplification Score : la probabilité (sur une échelle de 1 à 100) que les messages de l’influenceur génèrent de l’action enligne (retweets, messages, appréciations et commentaires),
· Network Score : indique le niveau d’influence (sur une échelle de 1 à 100) de l’audience engagée de l’influenceur,
Après avoir saisi quelques principes de base sur Empire Avenue, j’ai multiplié les transactions, et fait grimper rapidement le prix de mes actions à près de 40e. Voici mes résultats détaillés (en anglais) en date du 25 novembre 2010 :
SKRYBB – RAYMOND MORIN
Share price : 39.07e (+0.430) – Yesterday’s Range : 37.968 – 38.646
Shareholders : 44 – Share’s Outstanding: 5052 (50.520%)
Portfolio Count : 41 – Portfolio value : 106,804.986 – Portfolio change : + 1,488.00
Dividends (weekly avg.) : 4,581/day – 0.46/share
Sur KLOUT, j’ai aussi vu ma cote globale bondir de 19 à 49 au cours de la dernières semaine. Voici mes résultats détaillés :
RAYMONDMORINV2
Klout score (overall online influence) : 49
Influence matrix (influence style and network) : Conversationalist
True reach (size of engaged audience) : 24 (446 Total Followers – 6% Follower Retweet)
Amplification (likelihood that content will be acted unpon) : 24 (0.18 In/Outbound MSG Ratio)
Network (influence level of engaged audience) : 61 (0.7 Follower/Follow Ratio)
LE JEU DE LA COMPARAISON
Avec Empire Avenue et Klout, je me suis vite laissé embarquer dans le jeu. J’ai voulu savoir où je me situais dans l’échelle des influenceurs des médias sociaux au Québec, et j’ai recensé les 100 plus importants influenceurs tels que recensés par Klout. Finalement, avec mon Klout score, je me situe dans le milieu du peloton. Ce qui me semble pas si mal, surtout si je considère qu’avant la sortie de mon livre en mars dernier, j’étais complètement absent de la blogosphère…
En dressant la liste des 25 plus importants influenceurs, j’ai réalisé que plus de la moitié bénéficie d’une plateforme médiatique qui leur permet de rejoindre un plus large auditoire. On doit donc relativiser les résultats. Cependant, le tableau représente assez bien la réalité de la blogosphère au Québec.
À vous d’en tirer les conclusions qui s’imposent… Et, surtout, n’hésitez pas à commenter. C’est ce qui nous permettra tous de mieux estimer ce qu’on pourra en retirer. En attendant, voici la liste des 100 plus importants influenceurs du Web 2.0 en entreprises, selon le Klout Score. Si vous n’apparaissez pas sur cette liste, n’hésitez pas à me contacter pour me le signaler. J’incluerai votre résultat dans la prochaine liste.
1 – TOP 25 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
3 – TOP 75 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (51 à 75)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
51 – sylvaincarle 49 8 29 55
52 – SusanneMartel 49 9 29 59
53 – annedarche 48 626 26 54
54 – matyasgabor 48 530 24 55
55 – Julie_horn 48 211 26 57
56 – fdlaramee 48 153 24 52
57 – mcken 48 115 24 56
58 – pgmartin 47 257 25 55
59 – sdeclomesnil 47 254 25 54
60 – Intelegia 46 238 46 56
61 – alizerh 46 266 23 53
62 – Emergent007 46 1K 26 49
63 – ericbaillargeon 45 1K 26 46
64 – missberlinger 45 310 19 58
65 – ChristianMasson 45 115 21 57
66 – Wuxia 45 282 23 54
67 – PatrickHamel25 45 92 24 54
68 – DavidMTL 44 389 21 52
69 – juliebenoit 44 216 35 54
70- marcpoulin 44 213 22 51
71 – FTHINK 44 151 23 52
72 – JeanGosselin 44 6 22 52
73 – geoffroigaron 43 668 19 55
74 – sebrodrigue 43 78 20 55
75 – claudepeloquin 42 326 22 45
****************************************************************************************************
TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (76 à 100)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
76 – yveshache 42 123 22 48
77 – jfrenaud 42 54 21 50
78 – PierreFraser 41 670 20 50
79 – vezart 41 666 19 45
80 – AndresRestrepo 41 139 19 49
81 – boutotcom 40 218 19 49
82 – Titaninteractif 40 48 20 40
83 – msullivan 39 275 20 47
84 – cguy 39 81 20 45
85 – nathalieberger 39 80 19 36
86 – simon_dit 38 250 18 46
87 – KavenBrassard 38 116 17 49
88 – ChristianRoy 38 75 17 48
89 – nadmercure 37 267 17 45
90 – PhilippeBonneau 37 201 17 51
91 – Ywilliams 37 189 15 49
92 – jeffpoulin 37 166 17 45
93 – LouisCossette 36 375 16 48
94 – CedricFontaine 36 296 16 42
95 – FrancoisNeron 36 25 17 45
96 – Vallier Lapierre 36 266 20 10
97 – arnaudgranata 36 119 14 47
98 – MBDesrosiers 35 52 16 46
99 – JosyMasse 34 106 14 44
100 – dianenadeau 34 434 16 40
J'ai consulté ce billet à titre de curiosité et j'ai été sincèrement fort surpris de me retrouver dans ce TOP 50!
Personnellement, je fais dans les médias sociaux pour "redonner" au milieu des communications, car j'évolue dans celui-ci depuis déjà une trentaine d'années déjà. Il m'aura fallu près d'une vingtaine d'années d'efforts (et un retour aux études) pour me retrouver là où je suis actuellement.
Du même coup, j'aime à me rappeler d'où je viens… et j'espère poursuivre dans la même veine, pour tous ceux et celles qui évoluent dans le monde des communications ou qui ont une propension pour ce milieu!
Merci!
Denis Gilbert
Merci pour les bons commentaires.
Raymond
Bravo et merci pour l'analyse ! 🙂
Bizzarement je n'apparait pas dans la liste. Je dois me situer dans les 30 – http://klout.com/iangon
Merci !! 🙂
Merci pour les bons commentaires. Malheureusement, pour apparaître sur la liste du TOP 50, il faut avoir un Klout score de plus de 50.
Au plaisir de partager,
Bonjour !
Flatté d'être sur cette liste, même si, il faut quand même le souligner, ça reste que twitter.
Bonne continuation 🙂
Effectivement, ça reste limité à Twitter… et lorsque Twitter sortira son Twitter analytics, j’ai bien hâte de voir la différence entre les deux outils de mesure…
Quant à votre présence sur la liste, j’ai malheureusement dû retirer votre nom, car cette liste se limite, par choix, aux tweeteurs francophones du Québec… ce serait trop fastidieux pour moi de faire une liste de tous les tweeteurs francophones de la planète. J’espère que vous ne m’en voudrez pas 😉
Au plaisir d’échanger
Raymond
Pourquoi je ne suis pas sur cette liste? –
J'ai un Klout de 39 et un reach de 250 – @zenzizi
De plus je suis le Québécois le plus riche sur Empire Avenue – e(ZEN) xD
Frédéric Dénommé
Bonjour Frédéric,
Pour figurer sur la liste du TOP 50, il faut avoir un Klout score de plus de 50… Il y a plusieurs tweeteurs dans votre cas.
Raymond
Bonjour Raymond. Il y a trois trucs qui m'embêtent dans ce nouveau "phénomène" que tu viens de découvrir comme par enchantement. Le pitch de vente est habile et, à première vue, magistral, mais un peu trop dénué d'analyse critique à mon goût. Puis-je ? 😉
1) J'ai du mal à croire que je suis dix fois moins « influent » que ce jeune grincheux de @laurentlasalle </:->
2) Ton tableau te vaudra probablement beaucoup de RT de la part des arithméticiens du Web 2.0 — ceux qui ne jurent que par les « 10 astuces pour… », « Les 10 meilleurs ceci… » et autres prêts-à-penser du Web 2.0. Les belles diapositives Powerpoint ne sont, le plus souvent, que de grossières réductions d'une réalité beaucoup plus complexe. Or, un Martin Lessard (25e de ton classement) est, à mon humble avis, nettement plus habile à cerner celle-ci qu'un Pat Dion (4e) — sauf le respect que je dois à sa qualité de « star » autoproclamée et dûment publiée 😉
Ce que Klout et Empire Avenue mesurent, quant à moi, c'est le bruit total généré, sur les médias sociaux, par Intel ou Untel — pas son influence réelle, c'est à dire son pouvoir d'information, de recommandation, de prescription et de transformation. Pour mesurer cela, il faudrait probablement effectuer des sondages qualitatifs solides et/ou utiliser des outils apparentés à ceux servant à mesurer le ROI. Quoiqu'il en soit, les algorithmes réducteurs des sites en question m'apparaissent intéressants, à titre de données brutes, mais nullement infaillibles en termes d'analyse définitive.
Pour te donner un exemple concret, il est quand même étonnant que je devance moi-même (46e) des gens aussi réellement influents, dans leurs niches respectives, que des Sylvain Carle (51e seulement?!?), Patrice-Guy Martin (58e), Claude Malaison (62), Éric Baillargeon (63e) ou Bruno Boutot (81), pour ne citer qu'eux. Tout ce que j'en déduis, c'est que je procrastine probablement plus qu'eux sur les réseaux sociaux. J'y génère donc plus de bruit, mais est-ce que cela me donne plus de valeur en tant que « médium social » ? Permets-moi d'en douter.
On est encore ici, je crois, dans l'erreur classique consistant à juger les médias sociaux à l'aune des médias de masse. Internet n'est pas un média de masse, Raymond, ni un nouveau star system. Il s'agit d'un outil inclusif d'interactions à échelle humaine constituant l'un des véhicules des interactions humaines globales, mais pas d'une fin en soi. Tu auras beau devenir une pseudo « social media rock star » (#pcmtl) et obtenir artificiellement un Klout de 99/100, cela te rendra peut-être populaire, mais pas beaucoup plus influent que tu ne l'es déjà — ce commentaire étant un élément de preuve 😉 — dans le vrai sens du terme, qui est lié aux concepts d'autorité et de crédibilité.
C'est l'autorité qui entraîne la prescription et/ou la transformation. À preuve : il y a généralement plus de débilité que de crédibilité au Top 50 😉
3) J'ai bien peur qu'en manipulant ainsi des concepts arithmétiques datant du XXe siècle, on ne cause beaucoup de tort à l'écosystème des médias sociaux. L'arrivée relativement récente du spam commercial sur Facebook et Twitter est un problème qui me préoccupe. Je ne souhaite pas revivre l'invasion de pourriel d'il y a quelques années — et qui sévit encore — dans mes réseaux sociaux. Le désastre annoncé est pourtant en plein développement.
Or, l'encouragement à faire encore et encore plus de bruit — plutôt que plus de sens — de façon artificielle, d'occuper à tout prix le terrain populaire afin de grimper dans les Top Machins, risque de rendre les médias sociaux relativement ouverts (au sens social) d'aujourd'hui insupportables. Il faudra procéder comme pour le spam, soit filtrer les médias sociaux afin d'en extraire le grain et d'en laisser l'ivraie à d'autres. Lorsqu'on en sera là, on en reviendra peut-être à l'essentiel qui est de donner un sens profond à nos actions en ligne et hors ligne, que de tomber dans l'ivresse de l'ego individuel, corporatif ou social.
Ami Calmant sous influence 😉
—
C.A.
Enfin un commentaire en français qui fait du sens… bien que tu remettes en question mon analyse critique face au sujet.
Je vais donc essayer de te répondre, point par point :
1 – Selon la méthode de mesure que j’ai utilisé, faut croire que LaurentLasalle représente plus de poids que toi… Au début, j’avais aussi beaucoup de difficultés à croire que tu te situes toi-même au-dessus de moi dans l’échelle ;-)))
2 – C’est sûr que ça m’a valut beaucoup de RT, et de nombreuses visites sur le site (pas moins de 1215 durant la seule journée d’hier)… Et, c’était marqué dans le ciel qu’un tel tableau soulèverait beaucoup de questionnements sur la pertinence de voir une vedette médiatique prendre le pas sur un véritable pionnier… Et ton observation sur ton propre classement devant d’autres comme Carle, Martin, Malaison, Baillargeon et Boutot est aussi tout à fait justifiée. C’est sûr que la mesure proposée par Klout ou Empire Avenue repose encore trop sur des algorithmes basés sur la quantité plutôt que la qualité. La qualité est difficilement mesurable. C’est ce qui peut aussi expliquer qu’on retrouve principalement les vedettes des médias dans le TOP 25, notamment… Mais, même si ces algorithmes ne sont pas parfaits, c’est encore mieux que ce que propose Chris Kieff, dans 9 Point Social Media Expert Evaluation… Faudrait pas attendre que les annonceurs débarquent avec leur propre grille d’analyse des influenceurs du Web, car ce sera ça qui se monétisera au cours des prochains mois. Et puis, loin de moi l’idée de vouloir créer un nouveau rock star system… Les cliques, ça n’a jamais été mon fort, tu le sais… Avec cette liste, je n’ai que cherché qu’à susciter le débat. À ce titre, je pense bien y être parvenu.
3 – Et, sans vouloir m’étendre davantage, je te mentionnerai seulement que l’idée de dresser une liste des 100 influenceurs du Web au Québec m’est venue de la rédaction d’un billet personnel à propos de la citation de Tim Baker : Il n’existe pas d’experts en médias sociaux, paru dans le Journal Les Affaires. Si tu le relis bien, tu y trouveras toutes mes explications et mes mises en garde par rapport à cette fameuse liste. Ce qui me fait dire que finalement, toi et moi, on est pas si loin de penser pareil.
Bon week-end,
Raymond
Bonjour Raymond,
Je suis assez d'accord avec Christian, je ne suis pas certaine de la représentativité des chiffres. Car par exemple, tu peux avoir un reach intéressant mais auprès de quels marchés?
Par exemple, les personnes citées ci-dessus sont présentes sur le Québec et s'expriment principalement en français. Alors que l'on peut considérer que l'on exerce une influence plus grande pour le Québec sur le web en s'exprimant en anglais et en accumulant de la portée et de la visibilité pour le Québec aux US et UK. Peut-être qu'un Mike Arauz ou Jeremiah Owyang– aux US – ont une plus grande influence au Québec que les personnes ci-dessus – ou Perez Hilton.
Ce que je veux dire c'est que la notion d'influence ici très quantitative et vue de l'intérieur, ce qui n'est peut-être qu'un point de vue partiel sur la notion même d'influence. C'est la même communauté qui est activée par les influenceurs ci-dessus, tu ne crois pas?
http://klout.com/DigitalPlanner (CloudRaker) – entreprise 100% Québécoise dont les clients se trouvent à Amsterdam, Paris, LA, Toronto. Nous croyons très fortement au Québec, a ses talents et à sa créativité et nous nous efforçons de les rayonner à l'international.
Au plaisir,
Isabelle
Bonjour Isabelle,
Et, je ne suis pas en désaccord avec Christiant non plus. La mesure du True Reach de Klout me dérange un peu du fait qu’elle repose sur un poids de followers… dans ce sens, les vedettes médiatiques qui figurent sur le palmarès, partent déjà avec une longueur d’avance
Puis, c’est par choix que j’ai limité la liste aux tweeteurs francophones du Québec. Je me voyais mal m’attaquer à une liste internationale. Bien sûr, ce faisant ça reste dans la communauté. Mais, ça aura au moins eu le mérite d’amorcer la discussion sur la notion d’influenceurs… pour se préparer au débat qui ne manquera pas de venir sur la monétisation des influenceurs par les marketeurs et les responsables de marque.
Voila. J’espère que j’ai répondu à tes commentaires,
Raymond
Bravo à Raymond Morin pour ce Top 100!
Sans être un spécialiste de ce genre de listes, l'exercice me semble bien fait selon les règles de l'art. L'introduction est claire et assez détaillée. Il faut donc souligner l'exercice.
D'autant plus que le tout est utile pour notre communauté. Comment?
Tout simplement parce que ce type de listes permet de montrer à plusieurs que la communauté web 2.0 du Québec existe de façon concrète. Entre chercheurs en marketing, on dit souvent que s'il n'y a pas de chiffres sur un phénomène, il n'existe pas…En effet, on parle peu dans les milieux influents de secteurs/domaines/activités à propos desquels nous n'avons pas d'informations précises.
Aussi, cela m'apparaît beaucoup plus intéressant que l'on s'en tienne à des indicateurs quantitatifs plutôt que qualitatifs. Ici, je crois que l'on a choisi les meilleurs disponibles.
Je travaille dans mon petit monde, dans un secteur spécialisé (le tourisme et la culture), et je ne comprend pas trop comment j'ai pu atterir au 38e rang devant des interlocuteurs que j'estime énormement.
Toutefois, comment juger de la qualité des messages? X est meilleur qu'Y?? Pourquoi?, sur quel principe? Je ne crois pas à la possibilité de le faire sans grand biais.
Il faut donc continuer de faire ces listes (Top influenceurs) sur des critères quantitatifs avec des indicateurs les plus rigoureux possible même en sachant que rien n'est parfait.
Mais, en plus, rien n'empêche n'importe quel influenceur web 2.0 québécois de mettre en évidence les joueurs web 2.0 qu'il juge le plus pertinent en se détachant des critères quantitatifs…mais il s'agira de l'opinion d'un individu.
Bonne continuation à votre Top 100!!
Pierre B.
Hey this post is funny and good. Can you reply me any related articles?
Bonne fin de semaine, Raymond? Moi aussi. Reprenons 😉
1/ Normal que tu sois derrière moi. Tu n'as qu'à chercher ton nom et le mien dans Google pour mesurer assez explicitement mon ancienneté sur le Web 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 et 3.0 Release Candidate. C'est justement ce qui me fait mal avaler le primauté de Laurent Lassalle, qui était à peine pubère lorsque j'ai démissionné de Netgraphe après deux ans d'épopée aux commandes de <em>Multimédium</em>. (on s'amuse, n'est-ce pas ? 😉
2/ Comme tu l'as toi-même constaté, il suffit de s'inscrire sur Klout.com et de lui ouvrir les portes de nos comptes Linkedin et Facebook pour voir nos scores augmenter d'au-moins quatre points (en ce qui me concerne). Cela veut dire que les scores des "influenceurs" n'ayant pas encore décidé de partager leurs précieuses données personnelles avec les inconnus qui dirigent Klout.com se retrouvent automatiquement sous-évalués.
D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quel est le modèle d'affaires de Klout et à quoi vont servir les données collectées. Les dirigeants de cette startup n'ont pas l'air de philantropes béats et leur politique de confidentialité précise notamment ceci :
Service Providers. We engage certain trusted third parties to perform functions and provide services to us, including, without limitation, hosting and maintenance, customer relationship, database storage and management, and direct marketing campaigns. We will share your personally identifiable information with these third parties, but only to the extent necessary to perform these functions and provide such services, and only pursuant to binding contractual obligations requiring such third parties to maintain the privacy and security of your data.
Business Transfers. Klout may sell, transfer or otherwise share some or all of its assets, including your personally identifiable information, in connection with a merger, acquisition, reorganization or sale of assets or in the event of bankruptcy. You will have the opportunity to opt out of any such transfer if the new entity's planned processing of your information differs materially from that set forth in this Privacy Policy.
Bref, ce n'est pas nécessairement mauvais de te faire du capital économique et social et recommandant l'utilisation de ce genre d'outils, mais il serait intéressant de réfléchir à ce que les entreprises que tu conseilles doivent en faire et jusqu'où elles peuvent aller de ce point de vue là aussi.
Sachant, de plus, l'absence totale de scrupules de la part du gouvernement américain en ce qui concerne sa diplomatie, et ce bien qu'il affirme exactement le contraire (comme, je suppose, la plupart des gouvernements), on peut vraiment se poser des questions sur ce genre d'agréagateur analytique encore jeune et très peu étudié par les instituts de recherche et les commissaires à la vie privée de ce monde, contrairement à Facebook, Linkedin ou Twitter.
Je ne dis pas ça pour casser le party, mais parce que le Web 2.0 n'est pas toujours aussi simple qu'il parait.
Où est-ce qu'il faut s'inscrire? J'ai un Klout de 72, un true reach de 1K et une amplification de 60 (de mémoire)… and I am no where to be seen. LOLLLL…
Oui, y’a crapules… et yantheriault… si on prends le dernier, avec un Klout score de 50 (au 30/11), ça vous positionne en 47ième, entre KhaledElHage et etiennechabot. C’est pas si mal! 😉
The info are shared in a beautiful fashion with the site visits.
Do you people have a facebook fan page? I looked for one on twitter but could not discover one, I would really like to become a fan!
I don’t have a FB fan page,but a group one : TOP 50 – Influenceurs du Web au Québec. You just have to link to http://www.facebook.com/home.php?sk=group_166879756683753&ap=1 and ask to join. Enjoy!
This post remind me of a post I made on one of my blogs
nice post. thanks.
“In all large corporations, there is a pervasive fear that someone, somewhere is having fun with a computer on company time. Networks help alleviate that fear.” — John C. Dvorak.
This site appears to recieve a great deal of visitors. How do you advertise it? It gives a nice individual twist on things. I guess having something authentic or substantial to say is the most important thing.
great blog! keep up the great work!
Nice blog here.. did you design it yourself or was it made by a professional company? Really nice choice of colors
Love the blog here. Nice colors. I am definitely staying tuned to this one. Hope to see more.
I know i’m a little off topic, but i just wanted to say i love the layout of your blog. i’m new to the blogegine platform, so any suggestions on getting my blog looking nice would be appreciated.
Superb blog post, I accept book apparent this internet website so alluringly I’ll see abundant added on this accountable in the accountable future!
can i give you any suggestions for your site?
You got some great ideas there. I did a search on the issue and learnt most peoples will agree with your blog. If you are an experienced traveler, you may know the ins and outs of travel to all parts of the world, and you may have very specific ideas about what you want to see and where you want to go.
Quelles pourraient être les sources allant dans le meme sens que ce billet? Je ne suis pas certaine de partager votre avis sur tous les points ecposés ici…
Toutes les sources qui m’ont amené à rédiger ce billet sont citées dans le texte, avec hyperlien. Si vous pouviez spécifier sur quels points vous n’êtes pas d’accord, nous pourrions en discuter.
I am always looking for great ideas that work.-Free Medicine Help
hopefully what you give can be useful for me and many people through the post that you provide.
This is a extremely cool blog, thanks a lot for this! I’ve read a great deal about this topic in the past and I agree with you.
Pretty nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I have really enjoyed browsing your blog posts. In any case I’ll be subscribing to your feed and I hope you write again soon!
Nice discussion here. I want to join with you by giving my comments in your web page. First of all, your page and design of your website is so elegant, it is attractive. Also, in explaining your opinion and other news, frankly you are the best one. I’ve never met other person with special skills in my working environment. By using this comment page, you are great to give me opportunities for announcing some events. Secondly, I’ve checked your website in search engine result page; some of your website pages have ranked very well. Additionally, your topic is relevant with my desired one. Lastly, if you don’t mind, could you join with us as a team, in order to develop website, not only general web page, but also many specific websites we must create for our missions. From time to time, we, I and my team have great position for you to develop that.
Hey Techniques to in most cases are consumers doing? I just hoped-for To put a hold use and say that it’s been a pleasure reading Ones website. I allow saved A New web site awfully that I may come back & look over more on The next decade as well. plz accomplish keep up The quality making up
Website links exchange suggestion… hello, how about exchange inbound links with me at essay on climate change and global warming?. For a change, I have a three-way link pointing from my other website. The exchange inbound link request detail is on my home page.
I love what you’ve obtained completed in your weblog post. I just like the side where by you say you happen to be performing this to provide back however I might presume by the entire feedback that that’s operating for you personally as well.
Fingers down, you solved an issue I had associated to this for a while. Your weblog is extremely inspiring also. Cool Tattoos Information
Excellent blog , I’ve begin this insightful. A lot of accessible advice in it. I’m in fact because the advice on overweight. Associated with approved demography lipobind advised for abrasion out fat ingestion? In any added case, do analysis it out for. It’s able in my opinion. I’ve larboard a hotlink to. Thanks.
What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I have found It absolutely helpful and it has aided me out loads. I hope to contribute & aid other users like its aided me. Great job.
Do you have any other related blogs and/or similar fields of expression. This info has caused in me some quasi-cascade effect that has resulted in a great rearangement of my understanding almost akin to a complete paradigm shift in the way I perceive the world. Thank you so much for this and I guess you wil accumulate a ton of Karma and good chi due to your wonderful undertaking in this blog!
Ami(e)s influenceurs(euses) web,
Jeune "entrepreneur" tout juste sorti de HEC Montréal, avec d'autres étudiants de McGill, nous embarquons dans une aventure risquée mais aussi très prometteuse: Construire le premier réseau social étudiant ! Aujourd'hui, nous sommes à peine au point de départ. Pas une ligne de code n'est écrite, et nous nous sommes simplement dit qu'il serait intéressant de partager avec vous, sur Twitter, chaque jour, l'expèrience de jeunes entrepreneurs montréalais ! Notre mission, agrandir la famille du web 2.0 avec un produit made in Quebec. Pour suivre notre aventure : @uniYu_Project
Je suis sûr que vous avez biens des idées et des conseils à nous apporter!
À bientôt sur Twitter!
Manu'
Bonjour Manu,
Je viens de m’abonner à @uniYu_project sur Twitter (d’ailleurs, mon 2000ième abonnement ;-)), et je serai très heureux de suivre l’évolution de votre projet. Et, éventuellement, d’y collaborer si l’occasion se présente.
Raymond
foundalot ofwillgo alongwith your blog.
Everything is very open with a clear explanation of the challenges.
It was truly informative. Your website is very helpful.
Thank you for sharing!
Thanks Evie, You’ll find a new TOP list of the bloggers and web influencers from Quebec Province in this recent (March) blog post (in French, sorry!).
Particulier cet outil Klout. Il ne tient malheureusement pas compte de LinkedIn. Si c’était le cas je figurerais sans doute dans les 20 premiers. Je ne connais pratiquement aucun québécois qui a davantage de portée et un plus vaste réseau que le mien et des groupes de discussion que je possède ou administre.
Au plaisir