Raymond Morin

Entreprendre le virage à l'ère numérique

  • Facebook
  • Google
  • Linkedin
  • Pinterest 
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • YouTube
Raymond Morin
  • Accueil
  • À PROPOS
  • QUEBEC ZEITGEIST
    • FICHES (VIDÉO/PLAYLIST)
      • CHAPITRE 1
      • CHAPITRE 2
      • CHAPITRE 3
      • CHAPITRE 4
      • CHAPITRE 5
      • CHAPITRE 6
      • CHAPITRE 7
      • CHAPITRE 8
  • BLOGUES
    • Blogues et contenus corporatifs
    • Marketing de contenus
    • Marketing de contenus/Relations publiques (Archives)
  • SERVICES PROFESSIONNELS
    • Formation/ workshop
    • Consultation/ coaching
  • PUBLICATIONS/LIVRES
    • Livres/Ouvrages professionnels
    • Revue de presse
    • Vidéos
  • CATALOGUE FORMATIONS/SERVICES

LE TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 AU QUEBEC

25 novembre 2010 par Raymond

BILLET 

LE TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 AU QUÉBEC, SELON LE KLOUT SCORE

UN NOUVEAU MARCHÉ TRÈS LUCRATIF POUR LES PROFESSIONNELS DU WEB

Depuis quelques mois, le statut d’influenceurs du Web 2.0 et des médias sociaux soulève beaucoup d’intérêts. Il y a d’abord eu le billet de Martine Turenne, dans le Journal Les Affaires : «Tim Baker : Il n’y a pas d’experts en médias sociaux».  Avec un titre pareil, la faune des marketeurs et spécialistes des médias sociaux au Québec n’a pas tardé à réagir.  

Déjà, en septembre, avec l’annonce de la mise en ligne du Twitter Analytics avant la fin de l’année, on pressentait un vif intérêt commercial dans l’évaluation des influenceurs du Web. Combiné avec l’émergence fulgurante de nouvelles plateformes comme Klout et Empire Avenue, auprès des entrepreneurs indépendants et des chefs de PME, il apparaissait désormais bien évident qu’on trouverait vite le moyen de monétiser ces nouveaux pouvoirs économiques. Et, qu’à partir de ce moment, chacun voudrait se positionner rapidement dans ce nouveau marché des plus lucratifs. En effet, selon le Winterberry Group, dès 2012, les investissements des entrepreneurs indépendants et des PME dans les médias sociaux représenteront plus de 840 millions de dollars.

«IL N’Y A PAS D’EXPERTS EN MÉDIAS SOCIAUX» DIXIT TIM BAKER 

Dans le contexte actuel des médias sociaux, la monétisation de ce nouveau pouvoir économique attribué aux influenceurs représente donc un nouvel enjeu professionnel majeur, qui interpelle déjà, on s’en doute, plusieurs spécialistes. Dans un billet récent, où je reprenais exactement le même titre : «Il n’y a pas d’experts en médias sociaux», je commentais cette citation de Tim Baker, selon mon propre point de vue, tout en me positionnant (d’avance) face au nouveau débat que ça ne manquera pas de soulever.   

« Ce qui me motive vraiment, c’est de pouvoir partager mes observations; celles d’un internaute à l’affût, d’un consomm’acteur avisé, qui scrute continuellement la toile à la recherche du meilleur plan. Les observations d’un professionnel des médias sociaux et de la culture numérique qui cherche aussi sans cesse à mieux comprendre les nouvelles applications du Web, dans un contexte pratique. Celles d’un explorateur, d’un chercheur, en quête perpétuelle des meilleures pratiques des médias sociaux et de la nouvelle science d’Internet.  Celles d’un véritable passionné des nouveaux médias qui n’aspire, en bout de ligne, qu’à partager aussi souvent que possible ses découvertes avec le plus grand nombre de passionnés, comme lui. »

Aujourd’hui, j’éprouve beaucoup plus de satisfactions à savoir que mes compétences pourront profiter éventuellement à d’autres professionnels des médias sociaux,  pour faire avancer la nouvelle science du Web…

COMMENT ÉVALUER LES INFLUENCEURS DU WEB 2.0

  

À travers la blogosphère, le phénomène des influenceurs n’a jamais cessé d’alimenter les fils RSS et autres agrégateurs de contenus, comme iGoogle ou Netvibes. Au cours des dernières semaines, on a d’abord commencé par relayer un premier article, qui proposait une méthode de calcul de l’influence en ligne ; 9 Point Social Media Expert Evaluation, (de Chris Kieff (1GoodReason)). Une grille presqu’essentiellement basée sur l’importance d’une présence quantitative dans les médias sociaux, et qui a suscité beaucoup de réactions dès sa parution.

Aussitôt, on s’est mis à retweeter un autre billet, Seeking Influence, paru celui-là dans The Economist, et, qui affirmait au contraire que la popularité sur les médias sociaux n’équivaut pas nécessairement à une grande influence dans les réseaux. Puis, une jeune blogueuse de la région de Québec (Etolane) a remis en question cette grille sur son blogue Vol de mots : Être ou ne pas être expert en médias sociaux. Il n’en fallait pas plus pour qu’on relance le débat, en relayant un nouvel article de Mark Schaefer, dans BusinessesGrow : Get Ready ! Social Scoring Will Change Your Life.

LA MONÉTISATION DES INFLUENCEURS

 Dans son billet, l’auteur de Knoxville (TN) va plus loin, et soulève des exemples de promotions (et de monétisations) basées sur le niveau d’influence des utilisateurs :

·       Le Palm’s Hotel – Las Vegas –  propose déjà le Klout Klub, qui permet aux influenceurs reconnus d’obtenir certains privilèges lors des réservations,

·       Virgin Airlines offre des tarifs spéciaux, pour de nouveaux itinéraires, aux plus grands influenceurs sur Twitter. Une première promotion au printemps, a déjà généré plus de 4 600 tweets, et résulté à plus de 7,4 millions d’impressions, et une couverture aussi importante que des sites comme le L.A. Times et CNN Money.

Il soutient notamment que le social score va vite devenir un critère de base dans l’embauche des spécialistes et des marketeurs du Web 2.0. En se basant sur le fait qu’une image de marque solide se bâtit d’abord à travers une forte influence sociale, il soulève l’importance de ces nouveaux enjeux, tout en mettant en garde contre les joueurs et les imposteurs qui ne manqueront pas de se pointer.  Il prédit, en terminant que la plus belle opportunité d’affaires pour les influenceurs se trouvera justement dans le coaching Klout auprès des entrepreneurs indépendants et des chefs de PME.

EMPIRE AVENUE ET KLOUT ; LA COTE DES INFLUENCEURS

Pour ceux qui ne sont pas encore familiers avec ces nouvelles plateformes d’évaluation, ces deux sites sont en voies de devenir les bases d’une nouvelle échelle d’évaluation des compétences. Alors qu’Empire Avenue repose encore davantage sur les principes d’un jeu boursier, Klout semble connaître un boom de popularité chez les professionnels du e-marketing et du Web 2.0 en entreprises. Chacune de ces méthodes d’analyse reste encore à peaufiner pour atteindre vraiment ses objectifs, mais déjà, les bases sont jetées pour une grille d’analyse. Tandis qu’Empire Avenue évalue les influenceurs selon leurs activités en ligne, en leur attribuant une cote boursière, Klout se base sur plus de 35 variables, dans trois catégories, pour estimer l’influence globale des internautes :

KLOUT SCORE : l’influence globale, selon les activités en ligne (sur une échelle de 1 à 100), et basée sur les trois critères suivants :

·       True Reach : la taille de l’audience engagée de l’influenceur, basée sur les amis et followers qui le suivent régulièrement, et qui commente ses messages,

·      Amplification Score : la probabilité (sur une échelle de 1 à 100) que les messages de l’influenceur génèrent de l’action enligne (retweets, messages, appréciations et commentaires),

·      Network Score : indique le niveau d’influence (sur une échelle de 1 à 100) de l’audience engagée de l’influenceur,

 Après avoir saisi quelques principes de base sur Empire Avenue, j’ai multiplié les transactions, et fait grimper rapidement le prix de mes actions à près de 40e. Voici mes résultats détaillés (en anglais) en date du 25 novembre 2010 :

SKRYBB – RAYMOND MORIN

Share price : 39.07e (+0.430) – Yesterday’s Range : 37.968 – 38.646 

Shareholders : 44 – Share’s Outstanding: 5052 (50.520%)

Portfolio Count : 41 – Portfolio value : 106,804.986 – Portfolio change : + 1,488.00

Dividends (weekly avg.) : 4,581/day – 0.46/share 

Sur KLOUT, j’ai aussi vu ma cote globale bondir de 19 à 49 au cours de la dernières semaine. Voici mes résultats détaillés :

RAYMONDMORINV2

Klout score (overall online influence) : 49

Influence matrix (influence style and network) : Conversationalist

True reach (size of engaged audience) : 24 (446 Total Followers – 6% Follower Retweet) 

Amplification (likelihood that content will be acted unpon) : 24 (0.18 In/Outbound MSG Ratio)

Network (influence level of engaged audience) : 61 (0.7 Follower/Follow Ratio)

LE JEU DE LA COMPARAISON

Avec Empire Avenue et Klout, je me suis vite laissé embarquer dans le jeu. J’ai voulu savoir où je me situais dans l’échelle des influenceurs des médias sociaux au Québec, et j’ai recensé les 100 plus importants influenceurs tels que recensés par Klout. Finalement, avec mon Klout score, je me situe dans le milieu du peloton. Ce qui me semble pas si mal, surtout si je considère qu’avant la sortie de mon livre en mars dernier, j’étais complètement absent de la blogosphère…  

En dressant la liste des 25 plus importants influenceurs, j’ai réalisé que plus de la moitié bénéficie d’une plateforme médiatique qui leur permet de rejoindre un plus large auditoire. On doit donc relativiser les résultats. Cependant, le tableau représente assez bien la réalité de la blogosphère au Québec. 

À vous d’en tirer les conclusions qui s’imposent… Et, surtout, n’hésitez pas à commenter. C’est ce qui nous permettra tous de mieux estimer ce qu’on pourra en retirer. En attendant, voici la liste des 100 plus importants influenceurs du Web 2.0 en entreprises, selon le Klout Score. Si vous n’apparaissez pas sur cette liste, n’hésitez pas à me contacter pour me le signaler. J’incluerai votre résultat dans la prochaine liste. 

1 – TOP 25 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones)

KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)

Nom utilisateur (Twitter)    Klout score   True reach     Amplification          Network             

1 – guglielminetti                70                   3K                   56                             74
2 – michelleblanc               67                   4K                   54                             70
3 – bdescary                       65                 13K                   42                             72
4 – patdion                          65                   2K                   49                             71
5 – laurentlasalle                65                 411                   47                             72
6 – Louis_Grenier              65                   43                   50                             73
7 – ginades                         63                   2K                   44                             68
8 – PhilippeMartin             62                   2K                   39                             72
9 – NicolasRoberge          62                   2K                   47                             66
10 – LucDupont                  62                   2K                   39                             66
11 – MarioAsselin              62                   1K                   45                             67
12 – DanyPaquin               61                 671                   46                             63
13 – e_veilleur                    61                 324                   41                             67
14 – PierreLucLemay        61                 262                   43                             65
15 – JeanBoileau               61                 131                   44                             66
16 – DominicArpin             59                 21K                   39                             60
17 – KimAuclair                  59                 968                   40                             64
18 – DominicDesbiens     59                 124                   33                             64
19 – NathalieCollard         58                 682                   38                            64
20 – AlexBoileau                58                   14                   38                            63
21 – DianeBourque           57                 254                   33                            75
22 – MindSix                       57                 138                   38                            64
23 – guillaumebrunet        56                 382                   35                            82
24 – Philippefehmiu           56                  2K                   35                            60
25 – martinlessard              56                448                   34                            62
**************************************************************************************************
2 – TOP 50 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (26 à 50)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)

Nom utilisateur (Twitter)          Klout score   True reach     Amplification          Network             

26 – Dboudreau                         56                      20                  37                             62
27 – Cindy Rivard                     55                    626                  34                             61
28 – Mariejugag                         55                      2K                 36                             60
29 – Sebprovencher                 54                     1K                   33                             61
30 – sgrandmaison                   54                    923                  35                             56
31- dioplr                                    54                   606                   33                             62
32 – carlcharest                         54                    464                  33                             61
33 – jfcodere                               53                    411                   28                            62
34 – jacqueswarren                  53                    330                   34                            59
35 – diane_berard                     53                    248                   34                           60
36 – francoischarron                52                    960                   30                             54
37 – KarineMiron                       52                    465                   29                             59
38 – PierreBellerose                52                    194                   33                             57
39 – orenoque                            51                     1K                    30                             52
40 – Nathalie101                       51                   111                    32                              50
41 – joplam                                 51                     90                    30                              59
42 – etiennechabot                   50                     1K                    28                             58
43 – zelaurent                            50                     1K                    29                             52
44 – Marketinehoude               50                    929                    29                             57
45 – olivierzara                          50                    630                    25                             59
46 – amicalmant                        50                    423                    30                             55
47- KhaledElHage                   50                    107                     27                            60
48 – supergilbys                        49                   626                     25                             57
49 – palalonde                            49                   261                     27                             51
50 – RaymondMorinV2            49                      24                    24                              61


**************************************************************************************************

3 – TOP 75 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (51 à 75)

KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)

Nom utilisateur (Twitter)        Klout score   True reach     Amplification          Network

51 – sylvaincarle                    49                    8                    29                              55

52 – SusanneMartel             49                     9                    29                              59

53 – annedarche                    48                 626                   26                              54

54 – matyasgabor                 48                 530                   24                              55

55 – Julie_horn                      48                 211                   26                              57

56 – fdlaramee                      48                 153                    24                              52

57 – mcken                            48                 115                    24                              56

58 – pgmartin                        47                 257                    25                              55

59 – sdeclomesnil                47                 254                    25                              54

60 – Intelegia                         46                 238                    46                               56

61 – alizerh                            46                 266                    23                               53

62 – Emergent007               46                  1K                     26                               49

63 – ericbaillargeon            45                  1K                     26                               46

64 – missberlinger              45                310                     19                               58

65 – ChristianMasson        45                115                     21                               57

66 – Wuxia                            45                282                      23                               54

67 – PatrickHamel25         45                  92                      24                               54

68 – DavidMTL                     44                389                      21                               52

69 – juliebenoit                    44                216                      35                               54

70- marcpoulin                  44                213                      22                               51

71 – FTHINK                        44                151                      23                               52

72 – JeanGosselin            44                     6                      22                               52

73 – geoffroigaron             43               668                      19                               55

74 – sebrodrigue                43                 78                      20                               55

75 – claudepeloquin          42               326                      22                               45

****************************************************************************************************

TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (76 à 100)

KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)

Nom utilisateur (Twitter)    Klout score   True reach     Amplification          Network 

76 – yveshache                    42                   123                 22                             48

77 – jfrenaud                         42                     54                 21                              50

78 – PierreFraser                 41                   670                 20                             50

79 – vezart                             41                   666                 19                             45

80 – AndresRestrepo          41                   139                 19                             49

81 – boutotcom                     40                   218                 19                             49

82 – Titaninteractif               40                     48                 20                             40

83 – msullivan                       39                   275                 20                             47

84 – cguy                                39                     81                 20                             45

85 – nathalieberger              39                     80                 19                             36

86 – simon_dit                       38                   250                 18                             46

87 – KavenBrassard            38                   116                 17                             49

88 – ChristianRoy                 38                      75                 17                             48

89 – nadmercure                   37                   267                 17                             45

90 – PhilippeBonneau          37                   201                 17                             51

91 – Ywilliams                        37                   189                 15                             49

92 – jeffpoulin                        37                    166                 17                             45

93 – LouisCossette              36                    375                 16                             48

94 – CedricFontaine            36                    296                 16                             42

95 – FrancoisNeron             36                      25                 17                             45

96 – Vallier Lapierre            36                    266                 20                            10

97 – arnaudgranata             36                    119                 14                            47

98 – MBDesrosiers             35                       52                 16                            46

99 – JosyMasse                  34                     106                 14                            44

100 – dianenadeau             34                     434                 16                            40


Catégorie(s) : Marketing d'influence médias sociaux (SMI) Étiqueté : blogosphère, blogueurs, BusinessesGrow, CNN Money, debat, Empire Avenue, experts, impressions, influence, influenceurs, Klout score, L.A. Time, marketeurs, médias sociaux, monétisation, professionnels, RaymondMorinV2, science du WEb, SKRYBB, spécialistes, The Economist, tweeteurs, tweets, Web 2.0, Winterberry Group

Commentaires

  1. Denis Gilbert a écrit

    26 novembre 2010 à 10 h 18 min

    J'ai consulté ce billet à titre de curiosité et j'ai été sincèrement fort surpris de me retrouver dans ce TOP 50!

    Personnellement, je fais dans les médias sociaux pour "redonner" au milieu des communications, car j'évolue dans celui-ci depuis déjà une trentaine d'années déjà. Il m'aura fallu près d'une vingtaine d'années d'efforts (et un retour aux études) pour me retrouver là où je suis actuellement.
    Du même coup, j'aime à me rappeler d'où je viens… et j'espère poursuivre dans la même veine, pour tous ceux et celles qui évoluent dans le monde des communications ou qui ont une propension pour ce milieu!
    Merci!
    Denis Gilbert

    Répondre
    • raymond a écrit

      3 décembre 2010 à 16 h 22 min

      Merci pour les bons commentaires.

      Raymond

      Répondre
  2. Gonthier Yann a écrit

    26 novembre 2010 à 13 h 18 min

    Bravo et merci pour l'analyse ! 🙂
    Bizzarement je n'apparait pas dans la liste. Je dois me situer dans les 30 – http://klout.com/iangon
    Merci !! 🙂

    Répondre
    • raymond a écrit

      3 décembre 2010 à 16 h 21 min

      Merci pour les bons commentaires. Malheureusement, pour apparaître sur la liste du TOP 50, il faut avoir un Klout score de plus de 50.

      Au plaisir de partager,

      Répondre
  3. Louis_Grenier a écrit

    26 novembre 2010 à 13 h 40 min

    Bonjour !
    Flatté d'être sur cette liste, même si, il faut quand même le souligner, ça reste que twitter.
    Bonne continuation 🙂

    Répondre
    • raymond a écrit

      3 décembre 2010 à 16 h 20 min

      Effectivement, ça reste limité à Twitter… et lorsque Twitter sortira son Twitter analytics, j’ai bien hâte de voir la différence entre les deux outils de mesure…

      Quant à votre présence sur la liste, j’ai malheureusement dû retirer votre nom, car cette liste se limite, par choix, aux tweeteurs francophones du Québec… ce serait trop fastidieux pour moi de faire une liste de tous les tweeteurs francophones de la planète. J’espère que vous ne m’en voudrez pas 😉

      Au plaisir d’échanger
      Raymond

      Répondre
  4. Frédéric Dénommé a écrit

    26 novembre 2010 à 15 h 31 min

    Pourquoi je ne suis pas sur cette liste? –
    J'ai un Klout de 39 et un reach de 250 – @zenzizi
    De plus je suis le Québécois le plus riche sur Empire Avenue – e(ZEN) xD
    Frédéric Dénommé

    Répondre
    • raymond a écrit

      3 décembre 2010 à 16 h 18 min

      Bonjour Frédéric,
      Pour figurer sur la liste du TOP 50, il faut avoir un Klout score de plus de 50… Il y a plusieurs tweeteurs dans votre cas.

      Raymond

      Répondre
  5. Christian Aubry a écrit

    26 novembre 2010 à 19 h 08 min

    Bonjour Raymond. Il y a trois trucs qui m'embêtent dans ce nouveau "phénomène" que tu viens de découvrir comme par enchantement. Le pitch de vente est habile et, à première vue, magistral, mais un peu trop dénué d'analyse critique à mon goût. Puis-je ? 😉
    1) J'ai du mal à croire que je suis dix fois moins « influent » que ce jeune grincheux de @laurentlasalle </:->
    2) Ton tableau te vaudra probablement beaucoup de RT de la part des arithméticiens du Web 2.0 — ceux qui ne jurent que par les « 10 astuces pour… », « Les 10 meilleurs ceci… » et autres prêts-à-penser du Web 2.0. Les belles diapositives Powerpoint ne sont, le plus souvent, que de grossières réductions d'une réalité beaucoup plus complexe. Or, un Martin Lessard (25e de ton classement) est, à mon humble avis, nettement plus habile à cerner celle-ci qu'un Pat Dion (4e) — sauf le respect que je dois à sa qualité de « star » autoproclamée et dûment publiée 😉
    Ce que Klout et Empire Avenue mesurent, quant à moi, c'est le bruit total généré, sur les médias sociaux, par Intel ou Untel — pas son influence réelle, c'est à dire son pouvoir d'information, de recommandation, de prescription et de transformation. Pour mesurer cela, il faudrait probablement effectuer des sondages qualitatifs solides et/ou utiliser des outils apparentés à ceux servant à mesurer le ROI. Quoiqu'il en soit, les algorithmes réducteurs des sites en question m'apparaissent intéressants, à titre de données brutes, mais nullement infaillibles en termes d'analyse définitive.
    Pour te donner un exemple concret, il est quand même étonnant que je devance moi-même (46e) des gens aussi réellement influents, dans leurs niches respectives, que des Sylvain Carle (51e seulement?!?), Patrice-Guy Martin (58e), Claude Malaison (62), Éric Baillargeon (63e) ou Bruno Boutot (81), pour ne citer qu'eux. Tout ce que j'en déduis, c'est que je procrastine probablement plus qu'eux sur les réseaux sociaux. J'y génère donc plus de bruit, mais est-ce que cela me donne plus de valeur en tant que « médium social » ? Permets-moi d'en douter.
    On est encore ici, je crois, dans l'erreur classique consistant à juger les médias sociaux à l'aune des médias de masse. Internet n'est pas un média de masse, Raymond, ni un nouveau star system. Il s'agit d'un outil inclusif d'interactions à échelle humaine constituant l'un des véhicules des interactions humaines globales, mais pas d'une fin en soi. Tu auras beau devenir une pseudo « social media rock star » (#pcmtl) et obtenir artificiellement un Klout de 99/100, cela te rendra peut-être populaire, mais pas beaucoup plus influent que tu ne l'es déjà — ce commentaire étant un élément de preuve 😉 —  dans le vrai sens du terme, qui est lié aux concepts d'autorité et de crédibilité.
    C'est l'autorité qui entraîne la prescription et/ou la transformation. À preuve : il y a généralement plus de débilité que de crédibilité au Top 50 😉
    3) J'ai bien peur qu'en manipulant ainsi des concepts arithmétiques datant du XXe siècle, on ne cause beaucoup de tort à l'écosystème des médias sociaux. L'arrivée relativement récente du spam commercial sur Facebook et Twitter est un problème qui me préoccupe. Je ne souhaite pas revivre l'invasion de pourriel d'il y a quelques années — et qui sévit encore — dans mes réseaux sociaux. Le désastre annoncé est pourtant en plein développement.
    Or, l'encouragement à faire encore et encore plus de bruit — plutôt que plus de sens — de façon artificielle, d'occuper à tout prix le terrain populaire afin de grimper dans les Top Machins, risque de rendre les médias sociaux relativement ouverts (au sens social) d'aujourd'hui insupportables. Il faudra procéder comme pour le spam, soit filtrer les médias sociaux afin d'en extraire le grain et d'en laisser l'ivraie à d'autres. Lorsqu'on en sera là, on en reviendra peut-être à l'essentiel qui est de donner un sens profond à nos actions en ligne et hors ligne, que de tomber dans l'ivresse de l'ego individuel, corporatif ou social.
    Ami Calmant sous influence 😉
    —
    C.A.

    Répondre
    • raymond a écrit

      27 novembre 2010 à 14 h 05 min

      Enfin un commentaire en français qui fait du sens… bien que tu remettes en question mon analyse critique face au sujet.

      Je vais donc essayer de te répondre, point par point :
      1 – Selon la méthode de mesure que j’ai utilisé, faut croire que LaurentLasalle représente plus de poids que toi… Au début, j’avais aussi beaucoup de difficultés à croire que tu te situes toi-même au-dessus de moi dans l’échelle ;-)))
      2 – C’est sûr que ça m’a valut beaucoup de RT, et de nombreuses visites sur le site (pas moins de 1215 durant la seule journée d’hier)… Et, c’était marqué dans le ciel qu’un tel tableau soulèverait beaucoup de questionnements sur la pertinence de voir une vedette médiatique prendre le pas sur un véritable pionnier… Et ton observation sur ton propre classement devant d’autres comme Carle, Martin, Malaison, Baillargeon et Boutot est aussi tout à fait justifiée. C’est sûr que la mesure proposée par Klout ou Empire Avenue repose encore trop sur des algorithmes basés sur la quantité plutôt que la qualité. La qualité est difficilement mesurable. C’est ce qui peut aussi expliquer qu’on retrouve principalement les vedettes des médias dans le TOP 25, notamment… Mais, même si ces algorithmes ne sont pas parfaits, c’est encore mieux que ce que propose Chris Kieff, dans 9 Point Social Media Expert Evaluation… Faudrait pas attendre que les annonceurs débarquent avec leur propre grille d’analyse des influenceurs du Web, car ce sera ça qui se monétisera au cours des prochains mois. Et puis, loin de moi l’idée de vouloir créer un nouveau rock star system… Les cliques, ça n’a jamais été mon fort, tu le sais… Avec cette liste, je n’ai que cherché qu’à susciter le débat. À ce titre, je pense bien y être parvenu.
      3 – Et, sans vouloir m’étendre davantage, je te mentionnerai seulement que l’idée de dresser une liste des 100 influenceurs du Web au Québec m’est venue de la rédaction d’un billet personnel à propos de la citation de Tim Baker : Il n’existe pas d’experts en médias sociaux, paru dans le Journal Les Affaires. Si tu le relis bien, tu y trouveras toutes mes explications et mes mises en garde par rapport à cette fameuse liste. Ce qui me fait dire que finalement, toi et moi, on est pas si loin de penser pareil.

      Bon week-end,
      Raymond

      Répondre
  6. Isabelle Quevilly a écrit

    27 novembre 2010 à 15 h 10 min

    Bonjour Raymond,
    Je suis assez d'accord avec Christian, je ne suis pas certaine de la représentativité des chiffres. Car par exemple, tu peux avoir un reach intéressant mais auprès de quels marchés?
    Par exemple, les personnes citées ci-dessus sont présentes sur le Québec et s'expriment principalement en français. Alors que l'on peut considérer que l'on exerce une influence plus grande pour le Québec sur le web en s'exprimant en anglais et en accumulant de la portée et de la visibilité pour le Québec aux US et UK. Peut-être qu'un Mike Arauz ou Jeremiah Owyang– aux US – ont une plus grande influence au Québec que les personnes ci-dessus – ou Perez Hilton.
    Ce que je veux dire c'est que la notion d'influence ici très quantitative et vue de l'intérieur, ce qui n'est peut-être qu'un point de vue partiel sur la notion même d'influence. C'est la même communauté qui est activée par les influenceurs ci-dessus, tu ne crois pas?
    http://klout.com/DigitalPlanner (CloudRaker) – entreprise 100% Québécoise dont les clients se trouvent à Amsterdam, Paris, LA, Toronto. Nous croyons très fortement au Québec, a ses talents et à sa créativité et nous nous efforçons de les rayonner à l'international.
    Au plaisir,
    Isabelle

    Répondre
    • raymond a écrit

      3 décembre 2010 à 16 h 16 min

      Bonjour Isabelle,
      Et, je ne suis pas en désaccord avec Christiant non plus. La mesure du True Reach de Klout me dérange un peu du fait qu’elle repose sur un poids de followers… dans ce sens, les vedettes médiatiques qui figurent sur le palmarès, partent déjà avec une longueur d’avance

      Puis, c’est par choix que j’ai limité la liste aux tweeteurs francophones du Québec. Je me voyais mal m’attaquer à une liste internationale. Bien sûr, ce faisant ça reste dans la communauté. Mais, ça aura au moins eu le mérite d’amorcer la discussion sur la notion d’influenceurs… pour se préparer au débat qui ne manquera pas de venir sur la monétisation des influenceurs par les marketeurs et les responsables de marque.

      Voila. J’espère que j’ai répondu à tes commentaires,

      Raymond

      Répondre
  7. Pierre Bellerose a écrit

    28 novembre 2010 à 16 h 50 min

    Bravo à Raymond Morin pour ce Top 100!
    Sans être un spécialiste de ce genre de listes, l'exercice me semble bien fait selon les règles de l'art. L'introduction est claire et assez détaillée.  Il faut donc souligner l'exercice.
    D'autant plus que le tout est utile pour notre communauté. Comment?
    Tout simplement parce que ce type de listes permet de montrer à plusieurs que la communauté web 2.0 du Québec existe de façon concrète. Entre chercheurs en marketing, on dit souvent que s'il n'y a pas de chiffres sur un phénomène, il n'existe pas…En effet, on parle peu dans les milieux influents de secteurs/domaines/activités à propos desquels nous n'avons pas d'informations précises.
    Aussi, cela m'apparaît beaucoup plus intéressant que l'on s'en tienne à des indicateurs quantitatifs plutôt que qualitatifs. Ici, je crois que l'on a choisi les meilleurs disponibles.
    Je travaille dans mon petit monde, dans un secteur spécialisé (le tourisme et la culture), et je ne comprend pas trop comment j'ai pu atterir au 38e rang devant des interlocuteurs que j'estime énormement.
    Toutefois, comment juger de la qualité des messages? X est meilleur qu'Y?? Pourquoi?, sur quel principe? Je ne crois pas à la possibilité de le faire sans grand biais.
    Il faut donc continuer de faire ces listes (Top influenceurs) sur des critères quantitatifs avec des indicateurs les plus rigoureux possible même en sachant que rien n'est parfait.
    Mais, en plus, rien n'empêche n'importe quel influenceur web 2.0 québécois de mettre en évidence les joueurs web 2.0 qu'il juge le plus pertinent en se détachant des critères quantitatifs…mais il s'agira de l'opinion d'un individu.
    Bonne continuation à votre Top 100!!
    Pierre B.
     
     
     
     
     
     

     

    Répondre
  8. Sportster Exhaust a écrit

    29 novembre 2010 à 7 h 41 min

    Hey this post is funny and good. Can you reply me any related articles?

    Répondre
  9. Christian Aubry a écrit

    29 novembre 2010 à 17 h 09 min

    Bonne fin de semaine, Raymond? Moi aussi. Reprenons 😉
    1/ Normal que tu sois derrière moi. Tu n'as qu'à chercher ton nom et le mien dans Google pour mesurer assez explicitement mon ancienneté sur le Web 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 et 3.0 Release Candidate. C'est justement ce qui me fait mal avaler le primauté de Laurent Lassalle, qui était à peine pubère lorsque j'ai démissionné de Netgraphe après deux ans d'épopée aux commandes de <em>Multimédium</em>. (on s'amuse, n'est-ce pas ? 😉
    2/ Comme tu l'as toi-même constaté, il suffit de s'inscrire sur Klout.com et de lui ouvrir les portes de nos comptes Linkedin et Facebook pour voir nos scores augmenter d'au-moins quatre points (en ce qui me concerne). Cela veut dire que les scores des "influenceurs" n'ayant pas encore décidé de partager leurs précieuses données personnelles avec les inconnus qui dirigent Klout.com se retrouvent automatiquement sous-évalués.
    D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quel est le modèle d'affaires de Klout et à quoi vont servir les données collectées. Les dirigeants de cette startup n'ont pas l'air de philantropes béats et leur politique de confidentialité précise notamment ceci :
     
    Service Providers. We engage certain trusted third parties to perform functions and provide services to us, including, without limitation, hosting and maintenance, customer relationship, database storage and management, and direct marketing campaigns. We will share your personally identifiable information with these third parties, but only to the extent necessary to perform these functions and provide such services, and only pursuant to binding contractual obligations requiring such third parties to maintain the privacy and security of your data.
    Business Transfers. Klout may sell, transfer or otherwise share some or all of its assets, including your personally identifiable information, in connection with a merger, acquisition, reorganization or sale of assets or in the event of bankruptcy. You will have the opportunity to opt out of any such transfer if the new entity's planned processing of your information differs materially from that set forth in this Privacy Policy.
     
    Bref, ce n'est pas nécessairement mauvais de te faire du capital économique et social et recommandant l'utilisation de ce genre d'outils, mais il serait intéressant de réfléchir à ce que les entreprises que tu conseilles doivent en faire et jusqu'où elles peuvent aller de ce point de vue là aussi.
    Sachant, de plus, l'absence totale de scrupules de la part du gouvernement américain en ce qui concerne sa diplomatie, et ce bien qu'il affirme exactement le contraire (comme, je suppose, la plupart des gouvernements), on peut vraiment se poser des questions sur ce genre d'agréagateur analytique encore jeune et très peu étudié par les instituts de recherche et les commissaires à la vie privée de ce monde, contrairement à Facebook, Linkedin ou Twitter.
    Je ne dis pas ça pour casser le party, mais parce que le Web 2.0 n'est pas toujours aussi simple qu'il parait. 

    Répondre
  10. Yan Thériault a écrit

    30 novembre 2010 à 20 h 14 min

    Où est-ce qu'il faut s'inscrire? J'ai un Klout de 72, un true reach de 1K et une amplification de 60 (de mémoire)… and I am no where to be seen. LOLLLL…

    Répondre
    • raymond a écrit

      2 décembre 2010 à 0 h 38 min

      Oui, y’a crapules… et yantheriault… si on prends le dernier, avec un Klout score de 50 (au 30/11), ça vous positionne en 47ième, entre KhaledElHage et etiennechabot. C’est pas si mal! 😉

      Répondre
  11. Youtube To MP3 a écrit

    3 décembre 2010 à 10 h 44 min

    The info are shared in a beautiful fashion with the site visits.

    Répondre
  12. small business grants a écrit

    5 décembre 2010 à 0 h 04 min

    Do you people have a facebook fan page? I looked for one on twitter but could not discover one, I would really like to become a fan!

    Répondre
    • raymond a écrit

      5 décembre 2010 à 6 h 30 min

      I don’t have a FB fan page,but a group one : TOP 50 – Influenceurs du Web au Québec. You just have to link to http://www.facebook.com/home.php?sk=group_166879756683753&ap=1 and ask to join. Enjoy!

      Répondre
  13. Koolatron a écrit

    7 décembre 2010 à 2 h 24 min

    This post remind me of a post I made on one of my blogs

    Répondre
  14. Phlebotomy Certification a écrit

    10 décembre 2010 à 16 h 47 min

    nice post. thanks.

    Répondre
  15. Dorothea Koetter a écrit

    10 décembre 2010 à 19 h 22 min

    “In all large corporations, there is a pervasive fear that someone, somewhere is having fun with a computer on company time. Networks help alleviate that fear.” — John C. Dvorak.

    Répondre
  16. Leo Liesmann a écrit

    11 décembre 2010 à 10 h 30 min

    This site appears to recieve a great deal of visitors. How do you advertise it? It gives a nice individual twist on things. I guess having something authentic or substantial to say is the most important thing.

    Répondre
  17. Herta Falvey a écrit

    11 décembre 2010 à 11 h 35 min

    great blog! keep up the great work!

    Répondre
  18. atlanta homes a écrit

    12 décembre 2010 à 1 h 57 min

    Nice blog here.. did you design it yourself or was it made by a professional company? Really nice choice of colors

    Répondre
  19. car stereo systems a écrit

    14 décembre 2010 à 1 h 17 min

    Love the blog here. Nice colors. I am definitely staying tuned to this one. Hope to see more.

    Répondre
  20. Keira Biddleman a écrit

    15 décembre 2010 à 14 h 36 min

    I know i’m a little off topic, but i just wanted to say i love the layout of your blog. i’m new to the blogegine platform, so any suggestions on getting my blog looking nice would be appreciated.

    Répondre
  21. Ian Cadena a écrit

    16 décembre 2010 à 2 h 24 min

    Superb blog post, I accept book apparent this internet website so alluringly I’ll see abundant added on this accountable in the accountable future!

    Répondre
  22. Auto Hide IP 4.7 a écrit

    17 décembre 2010 à 19 h 35 min

    can i give you any suggestions for your site?

    Répondre
  23. jocuri masini a écrit

    20 décembre 2010 à 19 h 06 min

    You got some great ideas there. I did a search on the issue and learnt most peoples will agree with your blog. If you are an experienced traveler, you may know the ins and outs of travel to all parts of the world, and you may have very specific ideas about what you want to see and where you want to go.

    Répondre
  24. referencement languedoc roussillon a écrit

    21 décembre 2010 à 6 h 39 min

    Quelles pourraient être les sources allant dans le meme sens que ce billet? Je ne suis pas certaine de partager votre avis sur tous les points ecposés ici…

    Répondre
    • raymond a écrit

      21 décembre 2010 à 9 h 05 min

      Toutes les sources qui m’ont amené à rédiger ce billet sont citées dans le texte, avec hyperlien. Si vous pouviez spécifier sur quels points vous n’êtes pas d’accord, nous pourrions en discuter.

      Répondre
  25. Kathy Allen a écrit

    21 décembre 2010 à 12 h 49 min

    I am always looking for great ideas that work.-Free Medicine Help

    Répondre
  26. funny news bloopers a écrit

    22 décembre 2010 à 3 h 43 min

    hopefully what you give can be useful for me and many people through the post that you provide.

    Répondre
  27. power balance hologramme a écrit

    22 décembre 2010 à 22 h 39 min

    This is a extremely cool blog, thanks a lot for this! I’ve read a great deal about this topic in the past and I agree with you.

    Répondre
  28. social workers a écrit

    23 décembre 2010 à 11 h 40 min

    Pretty nice post. I just stumbled upon your blog and wanted to say that I have really enjoyed browsing your blog posts. In any case I’ll be subscribing to your feed and I hope you write again soon!

    Répondre
  29. Daniel Loia a écrit

    24 décembre 2010 à 19 h 42 min

    Nice discussion here. I want to join with you by giving my comments in your web page. First of all, your page and design of your website is so elegant, it is attractive. Also, in explaining your opinion and other news, frankly you are the best one. I’ve never met other person with special skills in my working environment. By using this comment page, you are great to give me opportunities for announcing some events. Secondly, I’ve checked your website in search engine result page; some of your website pages have ranked very well. Additionally, your topic is relevant with my desired one. Lastly, if you don’t mind, could you join with us as a team, in order to develop website, not only general web page, but also many specific websites we must create for our missions. From time to time, we, I and my team have great position for you to develop that.

    Répondre
  30. games 4 fun a écrit

    4 janvier 2011 à 13 h 50 min

    Hey Techniques to in most cases are consumers doing? I just hoped-for To put a hold use and say that it’s been a pleasure reading Ones website. I allow saved A New web site awfully that I may come back & look over more on The next decade as well. plz accomplish keep up The quality making up

    Répondre
  31. about global warming essay a écrit

    5 janvier 2011 à 0 h 42 min

    Website links exchange suggestion… hello, how about exchange inbound links with me at essay on climate change and global warming?. For a change, I have a three-way link pointing from my other website. The exchange inbound link request detail is on my home page.

    Répondre
  32. Shalanda Blare a écrit

    5 janvier 2011 à 2 h 49 min

    I love what you’ve obtained completed in your weblog post. I just like the side where by you say you happen to be performing this to provide back however I might presume by the entire feedback that that’s operating for you personally as well.

    Répondre
  33. cool tattoo ideas a écrit

    5 janvier 2011 à 10 h 53 min

    Fingers down, you solved an issue I had associated to this for a while. Your weblog is extremely inspiring also. Cool Tattoos Information

    Répondre
  34. Mariann Karamchandani a écrit

    20 janvier 2011 à 13 h 46 min

    Excellent blog , I’ve begin this insightful. A lot of accessible advice in it. I’m in fact because the advice on overweight. Associated with approved demography lipobind advised for abrasion out fat ingestion? In any added case, do analysis it out for. It’s able in my opinion. I’ve larboard a hotlink to. Thanks.

    Répondre
  35. Dagny Polston a écrit

    25 janvier 2011 à 6 h 16 min

    What’s Happening i am new to this, I stumbled upon this I have found It absolutely helpful and it has aided me out loads. I hope to contribute & aid other users like its aided me. Great job.

    Répondre
  36. Bobette Souvannavong a écrit

    25 janvier 2011 à 11 h 04 min

    Do you have any other related blogs and/or similar fields of expression. This info has caused in me some quasi-cascade effect that has resulted in a great rearangement of my understanding almost akin to a complete paradigm shift in the way I perceive the world. Thank you so much for this and I guess you wil accumulate a ton of Karma and good chi due to your wonderful undertaking in this blog!

    Répondre
  37. Manu a écrit

    19 mai 2011 à 11 h 17 min

    Ami(e)s influenceurs(euses) web,
    Jeune "entrepreneur" tout juste sorti de HEC Montréal, avec d'autres étudiants de McGill, nous embarquons dans une aventure risquée mais aussi très prometteuse: Construire le premier réseau social étudiant ! Aujourd'hui, nous sommes à peine au point de départ. Pas une ligne de code n'est écrite, et nous nous sommes simplement dit qu'il serait intéressant de partager avec vous, sur Twitter, chaque jour, l'expèrience de jeunes entrepreneurs montréalais ! Notre mission, agrandir la famille du web 2.0 avec un produit made in Quebec. Pour suivre notre aventure : @uniYu_Project
    Je suis sûr que vous avez biens des idées et des conseils à nous apporter!
    À bientôt sur Twitter!
    Manu'

    Répondre
    • Raymond Morin a écrit

      20 mai 2011 à 13 h 08 min

      Bonjour Manu,

      Je viens de m’abonner à @uniYu_project sur Twitter (d’ailleurs, mon 2000ième abonnement ;-)), et je serai très heureux de suivre l’évolution de votre projet. Et, éventuellement, d’y collaborer si l’occasion se présente.

      Raymond

      Répondre
  38. Green Tomatos a écrit

    17 juillet 2011 à 0 h 21 min

    foundalot ofwillgo alongwith your blog.

    Répondre
  39. ottawa registered massage therapy a écrit

    18 avril 2013 à 4 h 51 min

    Everything is very open with a clear explanation of the challenges.
    It was truly informative. Your website is very helpful.
    Thank you for sharing!

    Répondre
    • Raymond Morin a écrit

      26 avril 2013 à 12 h 28 min

      Thanks Evie, You’ll find a new TOP list of the bloggers and web influencers from Quebec Province in this recent (March) blog post (in French, sorry!).

      Répondre
  40. Rémi Lachance a écrit

    3 janvier 2015 à 13 h 18 min

    Particulier cet outil Klout. Il ne tient malheureusement pas compte de LinkedIn. Si c’était le cas je figurerais sans doute dans les 20 premiers. Je ne connais pratiquement aucun québécois qui a davantage de portée et un plus vaste réseau que le mien et des groupes de discussion que je possède ou administre.

    Au plaisir

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

SUR TWITTER

Tweets by @RaymondMorinV2

SUR FACEBOOK

BLOGUEUR/CONTRIBUTEUR

CATÉGORIES

Copyright © 2021 Raymond Morin· Tous droits réservés.