Raymond Morin

Entreprendre le virage à l'ère numérique

  • Facebook
  • Google
  • Linkedin
  • Pinterest 
  • StumbleUpon
  • Twitter
  • YouTube
Raymond Morin
  • Accueil
  • À PROPOS
  • SERVICES PROFESSIONNELS
    • Formation/ workshop
    • Consultation/ coaching
    • Blogues et contenus corporatifs
  • BLOGUES
    • Génération C
      • Baby Boomers
      • Génération X
      • Génération Y
      • Génération Z
    • Marketing d’influence
      • Marketing d’influence médias sociaux (SMI)
    • Marketing de contenus/Relations publiques (Archives)
      • Marketing de contenus
  • PUBLICATIONS/LIVRES
    • Livres/Ouvrages professionnels
    • Revue de presse
    • Vidéos
  • CATALOGUE FORMATIONS/SERVICES

Comment définir l’influence dans les médias sociaux

20 septembre 2012 par Raymond

Depuis Machiavel à Robert Cialdini, la notion d’influence n’a cessé d’exercer une grande fascination, tant sur le grand public que sur les professionnels. Même si la question a été analysée et scrutée des centaines de fois par des spécialistes, sa définition diffère d’un à l’autre selon le contexte.

De la manipulation à l’influence

Très tôt, durant les années 1920, les principales industries de la culture et des médias ont commencés à se bâtir et se développer sur la base de la popularité. Des résultats de box-office du cinéma, en passant par les listes de best-sellers du livre jusqu’aux hit-parades du disques et les cotes d’écoute de la radio et de la télévision, chacune de ces industrie a profité du formidable attrait des palmarès comme principal levier de développement.

En contrepartie, cette fascination populaire, proche du culte, a aussi contribué à implanter l’effet pervers du star-système, et du coup, les manipulations frauduleuses des scores pour gagner des ventes. En 2012, à l’instar de la payola qui régnait déjà dans les industries du disque et de la radio durant les années 20, c’est à coup de fausses recommandations et de fake followers que les corporations achètent leur influence, et dopent leur score social (voir Infographie : Marketing Vs Manipulation, par SEOBook/Lumin Interactive).

Profitant de la confusion, les faux-comptes et les pseudo-experts en médias sociaux se multiplient comme des pissenlits. Pour les marques, comme pour les utilisateurs, il devient presqu’impossible de faire la différence, tant pour un que pour l’autre. Alors, si les outils de mesure peuvent ainsi être manipulés, ou contournés, sur quelles bases peut-on reconnaître et identifier les véritables influenceurs des médias sociaux ?

 

Avec les médias sociaux, qui influence qui ?

On cite souvent les exemples de Heather Armstrong (@Dooce) avec Maytag/Whirlpool, ou du musicien canadien David Carroll, avec la United Airlines (United Breaks Guitar), pour analyser l’impact de l’influence dans les médias sociaux.

Si ces utilisateurs, jusqu’alors inconnus, ont soudainement révélés leur potentiel d’influence au point d’ébranler les grandes corporations, c’est qu’ils ont su réunir trois éléments essentiels : au départ, ils bénéficiaient d’une certaine portée (reach) dans les réseaux sociaux, qui pouvait leur apporter une grande amplification (resonance) de leur message. Et, dans le contexte, c’est la pertinence (relevance) de ce message qui leur a valut d’exercer leur influence. (lire : Social Media Influence : Content is Key ! )

Comme je l’ai déjà mentionné, dans le contexte actuel, ce n’est pas tant la définition de l’influence qui change, comme la place où les deux parties se rejoignent dans un objectif commun. 

L’influence dans les médias sociaux ne repose pas seulement sur des chiffres, qui mesurent la portée d’un réseau et l’amplification du message, mais aussi, et surtout, sur des individus qui inspirent la confiance, et qui suscitent l’engagement, par la pertinence et la valeur de leurs interventions. Or, cet aspect de l’influence ne se mesure pas avec des algorithmes, aussi compliqués soient-ils.

 

Les neuf indices de valeur d’un influenceur 

Au printemps dernier, l’éminence grise de la firme Altimeter Group, Brian Solis, proposait un rapport dans lequel il définissait trois principaux piliers de l’influence mentionnés plus haut (lire The Rise of Digital Influence) ; la portée, l’amplification et la pertinence. Dans un billet publié sur le site d’Intelegia, je suggérais plutôt d’explorer neuf indices de valeur pour définir l’influence dans les médias sociaux (lire Les 9 indices de valeurs d'un influenceur du Web):

 

La portée : l’importance du réseau de l’influenceur, tant par sa taille (nombre d’abonnés) que par le niveau d’influence potentiel de ceux qui le composent,

L’amplification : l’impact du message suscité à travers les médias sociaux,

L’autorité : la validité accordée dans le réseau, tant au message qu’au messager,

La crédibilité : relève autant de la réputation que de l’autorité accordée à l’influenceur,

La e-réputation : l’ADN numérique de l’influenceur, l’empreinte digitale qu’il laisse à travers le réseau,

Ces cinq premiers indices constituent les principales métriques généralement utilisées par les outils de mesure de l’influence dans les médias sociaux pour évaluer le score social de l’influenceur. Mais, le véritable leadership d’un influenceur repose aussi sur d’autres valeurs qui ne se mesurent pas avec des algorithmes :

L’expertise : la reconnaissance de l’influenceur par l’importance de ses réalisations et de ses activités professionnelles,

La pertinence : la justesse et la constance des interventions et la qualités des contenus en rapport avec les attentes du réseau,

La confiance : un sentiment d'assurance qui relève autant de la pertinence du message que de l'expertise reconnue de l'influenceur,

L’engagement : l’indice de valeur le plus significatif puisqu’il représente le résultat final de l’influence

    

         Définir l’influence dans les médias sociaux en 140 caractères

  

 

Dans son rapport, Brian Solis proposait aussi sa propre définition de l’influence : «La capacité de provoquer une réaction, de modifier un comportement, et d’engendrer un résultat mesurable» En terminant, il demandait également aux répondants de définir l’influence dans les médias sociaux en moins de 140 caractères. Voici quelques-unes des réponses retenues :

–       La capacité d’inspirer les autres à développer leurs capacités

–       Provoquer l’engagement et la conversation avec les utilisateurs

–       Susciter la confiance qui va inciter les autres à prendre les meilleures décisions

Et, celle-ci, que je préfère :

–       L’influence est le pouvoir qu’on accorde à la confiance qu’on attribue

Qu’en pensez-vous ? Prononcez-vous, et proposez votre propre définition de l’influence dans les médias sociaux, en 140 caractères ou moins.

  

 

Catégorie(s) : Marketing d'influence médias sociaux (SMI), Portfolio Étiqueté : amplification, autorité, best-sellers, box-office, Brian Solis, confiance, cotes d'ecoute, crédibilité, David Carroll, Dooce, e-reputation, engagement, expertise, followers, hit-parades, industrie, influence, Machiavel, manipulation, marketing, marques, médias sociaux, Neal Schaffer, palmares, payola, pertinence, portée, recommandations, réseau, Robert Cialdini, United Breaks Guitar

Commentaires

  1. Paulo Mealha a écrit

    20 septembre 2012 à 16 h 26 min

    L'activité que je fais dans les médias sociaux sont un prolongement de ma propre vie. Je ne sépare pas les deux choses!

    Répondre
  2. Kamal Bennani a écrit

    20 septembre 2012 à 16 h 29 min

    L'influence est la capacité de générer des actions/émotions autour de ses propres actions.

    Répondre
  3. Ruud Reijmerink a écrit

    20 septembre 2012 à 16 h 32 min

     La capacité d’inspirer les autres à développer leurs capacités

    Répondre
  4. DES Daughter a écrit

    20 septembre 2012 à 17 h 08 min

    L'influence, c'est quand on découvre son nom taggé 10 fois par jour, sur son FB wall, dans des photos d'animaux qui n'ont rien à y faire… 

    Répondre
  5. Barbara Fariña a écrit

    20 septembre 2012 à 17 h 20 min

    Dans influence des médias sociaux peut être mesurée par la capacité de changer les autres.
    Sans perdre de l'objectif principal.Cela dépend de l'objectif de chaque marque.

    Répondre
  6. Tom Laing (@tomlaing) a écrit

    20 septembre 2012 à 17 h 58 min

    The ability to build and maintain relationships with others

    Répondre
  7. Gabriel R. a écrit

    20 septembre 2012 à 19 h 17 min

    Ce n'est pas mesurée par web apps – souvent trompés. Plutôt par amplification (véritable portée) et le niveau d'engagement dans le temps.

    Répondre
  8. MrBill01 a écrit

    21 septembre 2012 à 0 h 37 min

    grab the short attention spans the millennials

    Répondre
  9. Kirsi a écrit

    21 septembre 2012 à 6 h 37 min

    Je crois que les média sociaux a changé mes habitudes de lire les nouvelles et les actualité. Je vois presque tous les nouvelles que je lise sur ma page de Facebook ou Twitter.

    Répondre

Répondre à Kamal Bennani Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

SUR TWITTER

Tweets by @RaymondMorinV2

SUR FACEBOOK

BLOGUEUR/CONTRIBUTEUR

CATÉGORIES

Copyright © 2019 Raymond Morin· Tous droits réservés.