INFLUENCEURS DU WEB
TOP 100 WEB PRO
LES INFLUENCEURS DU WEB
LE DÉBAT SE POURSUIT SUR LA SCÈNE INTERNATIONALE
Au cours de la dernière année, la notion d'influenceur du Web a soulevée de nombreuses controverses, et animée de nombreux débats. À l'ère du numérique et des médias sociaux, qui prônent l'échange et la collaboration, la comparaison et la compétition ne devraient plus avoir lieux. Et, pourtant, l'une des concurrences les plus intéressantes à suivre dans maelstrom des médias sociaux est sûrement celle qui oppose les nouvelles plateformes de mesure de l'influence sur le Web.
Depuis la parution de mes premières listes Klout (montées manuellement en novembre 2010), le débat sur la notion d'influenceur du Web a beaucoup évolué. Plusieurs spécialistes à travers la blogosphère s'y sont penchés, et ont émis leurs opinions sur le sujet, permettant à chacun d'avancer dans leur propre démarche. Et, tous, nous nous sommes posés la question ; est-ce que l'exercice en vaut la peine?
À ce stade-ci, ça m'apparaît un euphémisme ; poser la question, c'est y répondre. Confronté à l'info-obésité du Web et des médias sociaux, les entreprises n'ont plus guère le choix de s'en remettre à ceux qu'ils identifieront comme les sources les plus fiables. Ces sources deviennent en quelques sortes les hublots (hubs) par lesquels ils filtreront et récupèreront les contenus les plus pertinents, pour ensuite les relayer à leur propre audience. Et, comme l'explique bien Rahim Nour Addow dans son blogue Scoop.it, la curation de contenus s'avère toujours le meilleur remède pour contrer l'info-obésité : La curation: un problème d'info-riche?
COMMENT MESURER L'INFLUENCE?
Or, comment identifier clairement ces influenceurs, et surtout, comment évaluer leur niveau d'influence. Depuis quelques mois, on a vu émerger plusieurs start-ups proposant différentes mesures de métriques permettant d'établir des listes, dont Klout (San Francisco), Empire Avenue (Edmonton) et PeerIndex (South London), qui demeurent encore les plus populaires. Chacune des plateformes utilise des algorithmes différents qui tentent de fournir une analyse approfondie des influenceurs à travers les principaux réseaux sociaux.
Cependant, il demeure pratiquement impossible d'évaluer l'influence d'un blogueur ou d'un tweeteur professionnel à partir de métriques, qu'elles soient établies sur des bases quantitatives ou qualititatives. Néanmoins, ces nouvelles plateformes rejoignent déjà des millions d'utilisateurs, et leur popularité ne cesse de s'accroître. D'ailleurs, depuis quelques semaines, de nombreux spécialistes du Web à travers le monde découvrent massivement Empire Avenue et PeerIndex, qui soufflent dans le cou de Klout, qui semblait avoir pris une très bonne longueur d'avance. Dans un récent billet, le CEO de Nation Builder, Adriel Hampton, se penchait sur la compétition qui se dessine entre les start-ups d'Edmonton et de San-Francisco. The Scores : Klout Tightens Its Grip ; Will Empire Avenue Sneak In?
Depuis quelques semaines, Klout a enfin lancé une série de nouvelles applications qui améliorent sensiblement son offre. La version bêta du nouveau Klout permet notamment de monter des listes personnalisées à partir de nos listes Twitter. Cependant, elles n'affichent que les 10 premières positions. J'ai finalement monté trois listes, dont celle d'un nouveau TOP 10 WEB PRO (QUÉBEC).
LES LISTES D'INFLUENCEURS DU WEB : UN IMPACT SECTORIEL QUI SE CONFIRME
Comme je l'écrivais dans un récent billet, ces listes d'influenceurs du Web peuvent avoir un impact favorable à plusieurs niveaux. Plusieurs industries culturelles se sont structurées autour de palmarès de réussites commerciales (hit parade), et plusieurs médias se sont bâties sur de telles listes (billboard). L'industrie des nouveaux médias pourrait à son tour en bénéficier.
Dans le contexte actuel, où la curation de contenus se révèle un enjeu majeur pour les entreprises et les organisations, ces listes trouvent toute leur pertinence. Elles permettent d'accéder plus facilement aux profils des influenceurs du Web, en les répertoriant sur une même liste, et tout en établissant leur valeur personnelle par rapport à leurs pairs.
L'importance qu'on leur accorde dans plusieurs secteurs, comme l'éducation, la santé et la politique, révèle bien l'impact qu'elles peuvent avoir dans un contexte professionnel. La popularité de mes propres listes sur PeerIndex, qui ne se dément pas, le démontre aussi clairement :
(en date du 29 mai 2011)
Professionnels du WEBQC - 7 467 visites
Professionnels Web (francophonie) - 3 177 visites
Web Influencers (World) - 3 470 visites
* TOP 100 WEB Influenceurs Québec/NB (fr./eng.) - à partir d'une liste de près de 600 professionnels du WEB (français/anglais) du Québec et du Nouveau-Brunswick.
*TOP 100 WEB Influenceurs (francophonie) - à partir d'une liste de plus de 400 professionnels du WEB (du Québec, du Nouveau-Brunswick, de l'Ontario, de la France, de la Belgique, de la Suisse, et des autres pays de la francophonie internationale)
*TOP 100 WEB Influencers (World) – (fr./eng.) - à partir d'une liste de plus de 1 000 professionnels du WEB de partout à travers le monde.
LA COURSE À L’INFLUENCE
LA COURSE À L’INFLUENCE…
LA MORT ANNONCÉE D’UN PALMARÈS KLOUT
Déjà en janvier dernier, lorsque KLOUT a annoncé la levée de 8,5 millions de dollars US pour monter ses propres listes, mon exercice de palmarès des influenceurs du Web au Québec m’apparaissait subitement devenu inutile. Jusqu’alors, il n’existait pas de liste regroupant les professionnels du Web au Québec, et ça semblait répondre à un certain besoin des entreprises et des organisations. En tous cas, ça a suscité de très nombreuses réactions. Ça aura permis d’amorcer le débat sur la notion d’influence dans les médias sociaux parmi les professionnels du Web au Québec.
Au départ, j’ai commencé par dresser une liste personnelle des micro-blogueurs et micro-blogueuses francophones d’ici (du Québec). Comme TWITTER était (du moins encore en novembre 2010) la principale métrique de base de KLOUT, j’ai démarré mon palmarès avec ma liste d’abonnés et d’abonnements. Au fil des nouvelles publications, j’ai ajouté de nouvelles entrées, souvent suite aux suggestions et aux demandes des utilisateurs. Lors de la dernière parution, le TOP 100 – Influenceurs Web du Québec comptait plus de 185 noms de professionnels de tous les secteurs, qui utilisent Twitter (et les médias sociaux de façon plus large) dans le cadre de leurs fonctions, et qui échangent à ce sujet en ligne.
DE NOUVEAUX OUTILS DE MESURE PLUS COMPLETS
En fait, n’eut été de l’initiative du start-up de San Francisco, qui m’a un peu par surprise, j’aurais sûrement poursuivi l’aventure avec plaisir, et publié 2 fois par mois mon palmarès KLOUT des influenceurs du Web au Québec. Cependant, dès le début, c’était l’histoire d’une mort annoncée d’avance. Au moment où KLOUT commençait à révéler ses lacunes, notamment au niveau des mises à jour de son algorithme, d’autres start-up émergeaient avec leurs propres métriques de mesures, parfois complémentaires ; PEERINDEX, TWITALYZER, RETWEETRANK, TWITTERGRADER, TWITFLUENCE, MIXTENT et CROWDBOOSTER, pour n’en nommer que quelques-uns.
Alors, pour continuer d’alimenter la discussion autour de la notion d’influence dans les médias sociaux, j’ai opté pour PEERINDEX, pour une raison très pratique. Une des nouvelles applications de l’outil permet de dresser des listes interactives, pouvant accéder au profil détaillé du professionnel, mais également d’afficher en temps réel ses résultats à travers son activité sur TWITTER, FACEBOOK, LINKEDIN, et sur son blogue personnel.
UN ENJEU MAJEUR POUR LES PROFESSIONNELS DU WEB PARTOUT DANS LE MONDE
Quand on sait qu’en 2010, les PME ont plus que doublé leur utilisation de TWITTER, et qu’en 2012 (selon une étude du Winterberry Group), ces investissements passeront à plus de 840 millions $US, on comprend que la notion d’influence dans les médias sociaux prenne une aussi grande importance parmi les enjeux à venir d’Internet.
Partout dans le monde, la question d’influence dans les médias sociaux continue de susciter de nombreuses discussions et échanges parmi les observateurs. En France, sur le site de MyCommunityManager, Regis Vansnick a récemment publié un très bon article sur le sujet : «Mesurer l’influence sur Twitter», tandis que son compatriote Cedric Deniaud, du cabinet conseil The Persuaders, mettait en ligne le fruit de ses réflexions avec un excellent billet : «Les six typologies d’internautes».
C’est l’américain Mark Schaefer qui a cependant parti le bal avec un premier papier «Get Ready ! Social Scoring Will Change Your Life» paru dans Businesses Grow. Aussitôt, Billy Mitchell, de Business2Community répliquait avec un billet «Who Cares About Your Klout ? Do You ? ». Et, tandis que David Armano, du Harvard Business Review publiait «The Six Pillars of New Influence», Chris Kieff, de 1GoodReason proposait une première grille de mesure basée essentiellement sur une évaluation quantitative : «9 Points Social Media Expert Evaluation». Plus récemmnent, Vocus et Brian Solis dévoilaient aussi les résultats de leur étude «What Makes An Influencer», et le débat des spécialistes de la scène internationale se déplaçait à Montréal, avec Mitch Joel de Twist Image et son excellent billet : «Making Sense of the Mess».
UN DÉBAT À SUIVRE…
Assurément, le débat va se poursuivre encore pendant plusieurs mois, et les nouveaux outils de mesure, de plus en plus en plus sophistiqués émergent sur le Web en version bêta. Dans un prochain billet, je vous dévoilerai les résultats de mes propres expériences dans la course à l’influence dans les médias sociaux. Je vous ferai également le bilan de ma première année sur TWITTER et dans la blogosphère.
Mais, en attendant, vous pourrez continuer de me suivre sur FOURSQUARE, et sur TWITTER, et de me retrouver sur l’un de mes groupes FACEBOOK et me lire et me laisser vos commentaires sur mon blogue-portfolio WORDPRESS. Vous pourrez aussi visionner mes clips sur YOUTUBE, et regarder mes galeries de photos sur FLICKR. Et, finalement, si vous souhaitez aller plus loin, vous pourrez aussi me retrouver sur EMPIREAVENUE, et si le cœur vous en dit achetez mes actions pendant que je serai en vacances…
TOP 200 – PROFESSIONNELS DU WEB AU QUÉBEC, SELON L’INDICE PEERINDEX
Alors, pour continuer d’alimenter la discussion, voici un nouveau palmarès : le TOP 200 des professionnels du Web au Québec (francophone et anglophone), selon le nouvel indice de PEERINDEX (plus de 270 noms, en date du 5 avril 2011) :
TOP 100 – Influenceurs du Web au Québec (Édition 5 janvier 2011)
TOP 100 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC
(Janvier 2011)
Pour bien commencer la nouvelle année, je vous propose une nouvelle mise à jour du TOP 100 des influenceurs du Web au Québec. Une version améliorée, avec encore une fois, plus d’une trentaine de nouvelles entrées, et une liste complétée avec 50 positions supplémentaires, de 101 à 150. Puisqu’on observe beaucoup de fluctuations à chacune des mises à jour, entre les 10 dernières positions, il faudra surveiller de près ceux et celles qui se trouvent sur cette nouvelle liste, et qui pourraient bien faire prochainement leur entrée dans le TOP 100.
Au cours des prochaines semaines, avec quelques collaborateurs, je verrai à améliorer encore davantage cette liste. Aussi, je vous encourage à me faire partager vos suggestions et commentaires, de manière à rendre ce nouvel outil encore plus pratique et pertinent. Et, je vous présenterai bientôt le TOP des personnalités média du Web au Québec.
LE KLOUT SCORE DES INFLUENCEURS
Basée, pour le moment, sur le Klout Score, qui analyse plus de 35 variables différentes de l’activité des micro-blogueurs sur Twitter (et Facebook), cette liste tient compte des résultats publiés sur le site durant la compilation. Puisqu’elle repose sur un algorithme propriétaire privé, elle ne peut être considérée, comme exhaustive et parfaitement conforme à la réalité. Elle ne doit donc être consultée qu’à titre de référence. Au moment de la publication, les résultats peuvent avoir changés.
De plus, comme elle repose aussi sur des métriques relatives, tant à la taille de l’audience qu’à l’importance et à l’influence du réseau, le positionnement dans la liste peut varier beaucoup d’une mise à jour à l’autre, selon l’activité en ligne. Aussi, avec les vacances du temps des Fêtes, la plupart des scores des influenceurs ont enregistrés une baisse normale sur cette nouvelle mise à jour (du 4 janvier 2011).
Malgré tout, il y a quelques mouvements qui méritent d’être soulignés, notamment pour @JeanBoileau qui fait un saut de géant en passant de la 31ième position au Top 5, au 4ième rang. Il y a également @fabienmajor qui fait son entrée en 11ième position, et @Jeff_Lavoie qui apparaît en 25ième position. Parmi les autres nouvelles entrées, on retrouvent : @letechnophile (28), @Elie_Prudhomme (33), @zaz2715 (43), @CarlaBeauvais (58), @FrancisBelime (72), @caronseb (74), @360kmh (91), @ptchoquette (95), @clic_clic (99) et @simon_dit (100). Près d’une vingtaine de nouvelles entrées se trouvent également dans l’anti-chambre du TOP 100 (101 à 150).
Or, si vous croyez que vous devriez figurer sur cette liste, à titre de micro-blogueur(se)s professionnel(le)s francophones du Web, du e-marketing ou de la culture numérique, et que n’y apparaissez pas, n’hésitez pas à m’écrire à raymondmorin58@gmail.compour me le signaler. Seuls trois critères s’appliquent pour figurer sur cette liste :
· micro-bloguer en français, à partir du Québec, au sujet des médias sociaux, du e-marketing ou de la culture numérique
DE NOUVELLES MANIÈRES DE MESURER L'INFLUENCE SUR LE WEB
De plus en plus, on voit émerger de nouvelles applications sur le Web, qui tentent aussi de mesurer l’influence des blogueurs et micro-blogueurs, soit en attribuant des badges pour souligner les réalisations des membres, comme score.ly et GetGlue, ou des cotes boursières comme Empire Avenue. D'autres vont aller plus loin, et estimer une valeur monétaire aux tweets, comme Twalue ou TweetValue. Au départ, il s'agit de versions bêta, et l'approche apparaît davantage comme un jeu. Mais, plus on explore ces nouveaux outils, plus on peut leur trouver d'autres utilités plus professionnelles.
Quoiqu'il en soit, la notion d'influence et d'influenceurs du Web continue de soulever beaucoup d'intérêts parmi les blogueurs et micro-blogueurs professionnels. Tout au cours du mois de décembre, j'ai relevé plusieurs articles intéressants sur le sujet, que j'aitweeté et retweeté à partir de Tweetdeck, ou de mon compte Twitter. Au cours des prochaines semaines, j'en présenterai une compilation avec un nouveau Matières à tweeter. En attendant, je vous en suggère déjà quelques-uns, dont celui de Pauline Sigala, via l'agence @Akostic :
RT @Pauline_Sigala – Notion d'influence et influenceurs : http://bit.ly/alFahl via @Akostic
Les centres d'influence à portée de clic, sur Finance et Investissement, via @fabienmajor http://bit.ly/gAriqX #influenceurs #Top 100
RT @lesocialiseur : Les influenceurs restent peu nombreux sur les réseaux sociaux – Journal du Net e-businesshttp://goo.gl/fb/HS9aM
RT @Supergilbys : 30 free tools for finding social media influencers - http://j.mp/hnaC6D (via @jeanlucr & @distriforce)
TOP 100 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC (ÉDITION du 5 janvier 2011)
Position Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
|
1 (1) |
guglielminetti* |
76 |
627 |
98 |
100 |
|
2 (2) |
michelleblanc* |
69 |
5K |
50 |
86 |
|
3 (3) |
Marianik1968 |
68 |
312 |
51 |
85 |
|
4 (31) |
JeanBoileau |
66 |
158 |
57 |
74 |
|
5 (8) |
bdescary |
66 |
13K |
41 |
73 |
|
6 (5) |
KimAuclair |
66 |
1K |
48 |
72 |
|
7 (7) |
ginades* |
66 |
2K |
48 |
70 |
|
8 (6) |
FredFortin |
66 |
516 |
51 |
68 |
|
9 (4) |
PhillippeMartin |
65 |
2K |
42 |
83 |
|
10 (10) |
laurentlasalle* |
64 |
415 |
45 |
71 |
|
11 (new) |
fabienmajor |
64 |
135 |
46 |
70 |
|
12 (12) |
DominicArpin* |
64 |
22K |
44 |
66 |
|
13 (16) |
Mariejugag |
63 |
2K |
49 |
68 |
|
14 (17) |
DanyPaquin |
63 |
945 |
49 |
67 |
|
15 (18) |
NicolasRoberge |
63 |
2K |
49 |
66 |
|
16 (11) |
patdion* |
62 |
2K |
45 |
67 |
|
17 (9) |
thomadaneau |
62 |
899 |
42 |
87 |
|
18 (13) |
e_veilleur |
62 |
453 |
40 |
67 |
|
19 (19) |
bchamontin |
62 |
212 |
45 |
65 |
|
20 (14) |
martinlessard |
61 |
505 |
39 |
68 |
|
21 (21) |
karlpro |
61 |
485 |
42 |
68 |
|
22 (24) |
LucDupont |
61 |
3K |
39 |
65 |
|
23 (23) |
PierreLucLemay |
60 |
2K |
41 |
64 |
|
24(28) |
DominicDesbiens |
60 |
294 |
45 |
64 |
|
25 (new) |
Jeff_Lavoie |
59 |
26 |
35 |
68 |
|
26 (27) |
MarioAsselin |
59 |
1K |
37 |
67 |
|
27 (35) |
MindSix |
59 |
138 |
41 |
65 |
|
28 (new) |
letechnophile |
59 |
37 |
38 |
64 |
|
29 (15) |
fharper |
59 |
439 |
39 |
63 |
|
30 (37) |
vincentabry |
59 |
2K |
37 |
63 |
|
31 (41) |
sebprovencher |
58 |
939 |
39 |
64 |
|
32 (26) |
Mheleneb |
58 |
147 |
37 |
66 |
|
33 (new) |
Elie_Prudhomme |
58 |
768 |
39 |
63 |
|
34 (new) |
InfluenceComm |
58 |
578 |
38 |
63 |
|
35(43) |
AlexBoileau |
58 |
62 |
34 |
62 |
|
36 (30) |
RaymondMorinV2 |
57 |
97 |
30 |
66 |
|
37 (29) |
Lyne_Robichaud |
57 |
313 |
35 |
63 |
|
38 (34) |
NathalieCollard* |
57 |
682 |
37 |
62 |
|
39 (38) |
joplam |
57 |
44 |
35 |
62 |
|
40 (35) |
Marcan |
57 |
90 |
36 |
59 |
|
41 (36) |
dezjeff |
57 |
567 |
41 |
57 |
|
42 (32) |
DianeBourque |
56 |
267 |
32 |
84 |
|
43 (new) |
zaz2715 |
56 |
30 |
36 |
61 |
|
44 (25) |
guillaumebrunet |
55 |
633 |
34 |
85 |
|
45 (44) |
Lintercom |
55 |
145 |
32 |
61 |
|
46 (36) |
Dboudreau |
55 |
20 |
36 |
61 |
|
47 (48) |
Mdumais* |
55 |
626 |
31 |
60 |
|
48 (42) |
edithjolicoeur |
55 |
456 |
37 |
60 |
|
49 (20) |
ianGon |
54 |
98 |
32 |
77 |
|
50 (50) |
Steveproulx77* |
54 |
794 |
28 |
61 |
|
51 (62) |
Zelaurent |
53 |
2K |
31 |
60 |
|
52 (49) |
diane_berard* |
53 |
553 |
35 |
60 |
|
53 (51) |
Philippefehmiu* |
53 |
2K |
33 |
59 |
|
54 (53) |
francoischarron* |
53 |
1K |
31 |
58 |
|
55 (49) |
palalonde |
53 |
264 |
32 |
58 |
|
56 (55) |
PierreBellerose |
52 |
924 |
29 |
85 |
|
57 (40) |
CindyRivard |
52 |
762 |
29 |
59 |
|
58 (new) |
CarlaBeauvais |
52 |
660 |
31 |
57 |
|
59 (45) |
Carlcharest* |
52 |
464 |
33 |
55 |
|
60 (65) |
sgrandmaison |
52 |
923 |
35 |
54 |
|
61 (73) |
SusanneMartel |
51 |
164 |
32 |
59 |
|
62 (58) |
roch |
51 |
327 |
29 |
58 |
|
63 (56) |
Ccamart |
51 |
298 |
29 |
58 |
|
64 (69) |
sylvaincarle |
51 |
8 |
29 |
57 |
|
65 (54) |
Supergilbys |
51 |
695 |
31 |
56 |
|
66 (76) |
mcken* |
51 |
522 |
28 |
56 |
|
67 (75) |
yantheriault |
51 |
183 |
29 |
55 |
|
68 (61) |
Titaninteractif |
51 |
48 |
29 |
55 |
|
69 (68) |
_sthibault |
50 |
60 |
27 |
57 |
|
70 (57) |
LawrenceGary* |
50 |
695 |
26 |
55 |
|
71 (52) |
KarineMiron |
50 |
465 |
27 |
55 |
|
72 (new) |
FrancisBelime |
50 |
38 |
31 |
54 |
|
73 (79) |
annedarche |
49 |
831 |
28 |
56 |
|
74 (new) |
caronseb |
49 |
44 |
27 |
54 |
|
75 (64) |
dioplr |
49 |
606 |
28 |
53 |
|
76 (66) |
Nathalie101 |
49 |
111 |
31 |
48 |
|
77 (98) |
LaurentMarcoux |
48 |
64 |
21 |
59 |
|
78 (82) |
matyasgabor |
48 |
530 |
24 |
57 |
|
79 (60) |
Orenoque |
48 |
1K |
27 |
55 |
|
80 (80) |
sdeclomesnil |
48 |
254 |
26 |
54 |
|
81 (56) |
genevieveallard |
48 |
765 |
29 |
50 |
|
82 (67) |
Emergent007 |
47 |
2K |
23 |
59 |
|
83 (88) |
Marketinehoude |
47 |
1K |
23 |
56 |
|
84 (71) |
jfcodere* |
47 |
692 |
25 |
55 |
|
85 (74) |
PatrickHamel25 |
47 |
127 |
25 |
55 |
|
86 (81) |
SophieLabelle |
47 |
706 |
25 |
54 |
|
87 (63) |
julie_horn |
47 |
463 |
26 |
54 |
|
88 (77) |
suzlortie |
47 |
84 |
26 |
54 |
|
89 (91) |
Fdlaramee |
47 |
276 |
24 |
51 |
|
90 (85) |
intelegia |
47 |
34 |
26 |
51 |
|
91 (new) |
360kmh |
47 |
33 |
26 |
49 |
|
92 (70) |
ChristianMasson |
46 |
210 |
22 |
73 |
|
93 (92) |
KhaledElHage |
46 |
212 |
24 |
56 |
|
94 (47) |
Amicalmant |
46 |
814 |
24 |
54 |
|
95 (new) |
ptchoquette |
46 |
159 |
27 |
45 |
|
96 (84) |
SaberTriki |
46 |
136 |
23 |
55 |
|
97 (60) |
etiennechabot |
46 |
2K |
25 |
50 |
|
98 (67) |
Pgmartin |
46 |
518 |
25 |
50 |
|
99 (new) |
clic_clic |
46 |
41 |
26 |
47 |
|
100 (new) |
simon_dit |
45 |
84 |
20 |
53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
101 (94) |
marcpoulin |
45 |
79 |
23 |
50 |
|
102 (97) |
ericbaillargeon |
45 |
1K |
26 |
47 |
|
103 (110) |
olivierzara |
44 |
715 |
20 |
52 |
|
104 (83) |
AndresRestrepo |
44 |
139 |
21 |
52 |
|
105 (new) |
amidumonde |
44 |
431 |
23 |
47 |
|
106 (93) |
DavidMTL |
43 |
409 |
21 |
52 |
|
107 (87) |
everaymond |
43 |
256 |
22 |
51 |
|
108 (108) |
FTHINK |
43 |
576 |
22 |
48 |
|
109 (106) |
Meloyul |
42 |
463 |
18 |
54 |
|
110 (100) |
juliebenoit |
42 |
88 |
26 |
51 |
|
111 (90) |
Wuxia |
42 |
282 |
21 |
50 |
|
112 (102) |
BenTremblay |
42 |
1K |
24 |
10 |
|
113 (99) |
marcsnyder |
41 |
368 |
23 |
75 |
|
114 (new) |
Heidi_et_cie |
41 |
307 |
23 |
42 |
|
115 (78) |
missberlinger |
41 |
114 |
23 |
41 |
|
116 (new) |
YvesHache |
40 |
483 |
21 |
44 |
|
117 (new) |
iconoclaste |
40 |
452 |
18 |
46 |
|
118 (111) |
isatismktg |
40 |
371 |
20 |
45 |
|
119 (101) |
jacqueswarren |
40 |
583 |
21 |
42 |
|
120 (115) |
jeffpoulin |
40 |
166 |
20 |
42 |
|
121 (105) |
jeromeparadis |
39 |
737 |
19 |
70 |
|
122 (118) |
Boudro |
39 |
1K |
19 |
47 |
|
123 (104) |
arnaudgranata* |
39 |
203 |
14 |
46 |
|
124 (107) |
DianeNadeau |
39 |
594 |
19 |
45 |
|
125 (new) |
GuyBoulanger |
39 |
465 |
19 |
44 |
|
126 (new) |
JeanGosselin |
39 |
6 |
19 |
39 |
|
127 (new) |
OnTweetePourVous |
38 |
5 |
15 |
49 |
|
128 (new) |
LouisCossette |
37 |
400 |
16 |
48 |
|
129 (119) |
nadmercure |
37 |
351 |
17 |
45 |
|
130 (new) |
CedricFontaine |
37 |
296 |
17 |
43 |
|
131 (116) |
MathieuK3 |
37 |
417 |
18 |
42 |
|
132 (new) |
Steph_Bousquet |
37 |
286 |
16 |
41 |
|
133 (new) |
VallierLapierre* |
37 |
266 |
21 |
25 |
|
134 (new) |
chrisboulet |
37 |
21 |
20 |
13 |
|
135 (89) |
Msullivan |
36 |
1K |
16 |
48 |
|
136 (new) |
mathieupuech |
36 |
12 |
18 |
45 |
|
137 (112) |
PhilippeBonneau |
36 |
277 |
15 |
43 |
|
138 (120) |
cguy |
36 |
169 |
19 |
10 |
|
139 (117) |
jfrenaud |
36 |
54 |
18 |
32 |
|
140 (new) |
PatrickMatte |
36 |
218 |
19 |
19 |
|
141 (new) |
archambaultr |
35 |
323 |
15 |
50 |
|
142 (new) |
StephaneGuerin |
35 |
570 |
18 |
35 |
|
143 (109) |
Vincent_guerin |
32 |
107 |
15 |
42 |
|
144 (new) |
MaximeVerrette |
31 |
94 |
16 |
27 |
|
145 (new) |
dumontchristian |
31 |
15 |
13 |
44 |
|
146 (113) |
GeoffroiGaron |
30 |
693 |
13 |
38 |
|
147 (new) |
NicolaNavratil |
30 |
329 |
14 |
31 |
|
148 (new) |
altuslogic |
30 |
1k |
14 |
30 |
|
149 (113) |
patriceleroux |
30 |
66 |
13 |
19 |
|
150 (116) |
MBDesrosiers |
28 |
152 |
13 |
40 |
|
151 (new) |
zenzizi |
28 |
331 |
13 |
35 |
TOP 100 – Influenceurs du Web au Québec – édition spéciale 2010
TOP 100 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC
VERSION SPÉCIALE 2010
À quelques jours du long congé du temps des Fêtes, je vous propose une nouvelle édition améliorée du TOP 100 des influenceurs du Web au Québec, avec plus d’une trentaine de nouvelles entrées. Toujours basé sur le Klout score, en attendant l’application de Twitter Analytics, ce nouveau palmarès des influenceurs des médias sociaux constitue une première liste des 100 micro-blogueurs les plus actifs au Québec. Y figurez-vous?
DES CRITÈRES AUSSI SIMPLES QU’ÉQUITABLES
Depuis la première mise en ligne à la fin novembre, on m’a beaucoup questionné sur mes critères de sélection. En fait, je me suis arrêté à trois critères de base, très simples, qui me permettaient de dresser une liste plus ouverte :
· Être actif sur Twitter et Facebook. et avoir un compte (gratuit) sur Klout
· Tweeter en français, à partir du Québec, et proposer régulièrement des contenus (liens) pertinents concernant les médias sociaux, le commerce électronique et/ou la culture numérique,
· Être identifié à une personne morale reconnue, ou à un entrepreneur indépendant. Les comptes uniquement identifiés à un pseudo ou un avatar ne sont pas acceptés.
Pour établir le classement, je me suis d’abord basé sur le Klout score qui établit une cote de 1 à 100 selon l’activité générale de l’influenceur sur Twitter, et sur Facebook, selon 35 variables différentes. En cas d’égalité, c’est le poids du réseau (Network score) qui détermine la position, puis finalement celui du True Reach si l’égalité persiste.
UNE LISTE PLUS COMPLÈTE, AVEC PLUS D’UNE TRENTAINE DE NOUVELLES ENTRÉES
On m’a aussi reproché de présenter des listes incomplètes. Alors, je profite donc de cette nouvelle publication du palmarès pour offrir toutes mes excuses aux blogueur(se)s et influenceur(e)s qui ne figuraient pas sur mes premières listes. Suite à vos commentaires, je me suis empressé de vous rajouter à la liste.
En fait, il faut se rappeler qu’avant le printemps 2010 (26 mars 2010), j’étais volontairement demeuré absent de la blogosphère, et par surcroît, de Twitter. (lire mon premier billet «Être sur Twitter pour y être, cela ne sert à rien»). Je ne pouvais alors avoir qu’une vague idée des intervenant(e)s les plus actif(ve)s dans les médias sociaux.
EN ATTENDANT TWITTER ANALYTICS
Évidemment, cette nouvelle liste des influenceurs du Web au Québec suscitera assurément encore beaucoup de commentaires. Certains vétérans des médias sociaux verront d’un mauvais œil l’arrivée de jeunes (ou plus ou moins jeunes) geeks sans expérience dans ce palmarès. Les absent(e)s s’en plaindront, tandis que les observateurs soulèveront l’omniprésence des personnalités des médias dans le TOP 10, alors qu’ils bénéficient au départ d’un bassin de followers plus important que la moyenne des professionnels.
En attendant le Twitter Analytics qui devrait nous fournir un outil de mesure faisant l’unanimité, cette nouvelle liste (améliorée) permettra aux blogueurs et blogueuses francophones du Québec de mieux se positionner parmi les influenceurs du Web et des médias sociaux.
UN NOUVEAU CLASSEMENT DES 100 PLUS IMPORTANTS INFLUENCEURS DU WEB
En ajoutant plus d’une trentaine de nouvelles entrées dans ce nouveau TOP 100, le classement général a subi de très grands changements..
Tout d’abord, il faut souligner la performance remarquable de la jeune entrepreneure Kim Auclair, qui est passée de la 20ième à la 5ième position, faisant ainsi son apparition dans le TOP 10. Mais, également, les nouvelles entrées de marianik1968 (3ième), FredFortin (6ième) et ThomaDaneau (9ième).
Dans le TOP 25, on remarque aussi l’entrée de trois nouveaux influenceurs ; Benoît Chamontin (19ième), ianGon (20ième) et karlpro (21ième). Tandis que dans le TOP 50, plusieurs nouvelles personnalités du Web et des médias sociaux s’ajoutent aussi à la liste, dont Lyne_Robichaud (29ième), KimVallee (33ième), VincentAbry (37ième), lintercom (Sophie Marchand) (44ième) et mdumais (48ième).
En tout, près de 35 nouvelles entrées figurent dans cette nouvelle liste, dont près d’une dizaine se trouvent dans l’anti-chambre (de 101 à 120). Ceux et celles qui se trouvaient sur les premières listes risquent fort de voir leur classement modifié avec ces nouvelles entrées. Assurément, ça fera jaser dans les chaumières…
Y FIGUREZ-VOUS? SINON, MANIFESTEZ-VOUS!
Alors, dans le but d’obtenir la liste la plus complète possible des plus importants influenceurs du Web au Québec, je lance l’invitation : si vous croyez devoir faire partie de cette liste, et que vous n’y êtes toujours pas, n’hésitez pas à communiquer avec moi. Manifestez-vous, et assurément, vous serez considérés.
Si vous répondez aux critères énoncés ci-haut, et que vous obtenez un Klout Score de plus de 45 points, vous devriez y être. Alors, n’hésitez pas à me le souligner. Il me fera plaisir de vous ajouter sur la liste.
De plus, si vous avez des commentaires à formuler, je vous encourage aussi fortement à nous les faire partager.
Bonne lecture! Et, une très belle période des Fêtes.
|
Position |
Nom utilisateur (Twitter) |
Klout score |
True reach |
Amplification |
Network |
|
1 |
guglielminetti |
77 |
4K |
82 |
97 |
|
2 |
michelleblanc |
73 |
4K |
58 |
86 |
|
3 (new) |
Marianik1968 |
69 |
1K |
54 |
85 |
|
4 (3) |
PhillippeMartin |
67 |
2K |
48 |
82 |
|
5 (20) |
KimAuclair |
67 |
1K |
51 |
73 |
|
6 (new) |
FredFortin |
67 |
516 |
51 |
70 |
|
7 (5) |
ginades |
66 |
2K |
48 |
71 |
|
8 (4) |
bdescary |
65 |
13K |
40 |
72 |
|
9 (new) |
thomadaneau |
64 |
894 |
45 |
87 |
|
10 (7) |
laurentlasalle |
64 |
415 |
45 |
71 |
|
11 (6) |
patdion |
64 |
2K |
48 |
69 |
|
12 (17) |
DominicArpin |
64 |
19K |
44 |
64 |
|
13 (8) |
e_veilleur |
63 |
334 |
45 |
70 |
|
14 (12) |
martinlessard |
63 |
503 |
42 |
69 |
|
15 (9) |
fharper |
63 |
436 |
43 |
69 |
|
16 (14) |
Mariejugag |
63 |
2K |
50 |
68 |
|
17 (15) |
DanyPaquin |
63 |
941 |
50 |
68 |
|
18 (10) |
NicolasRoberge |
63 |
2K |
49 |
66 |
|
19 (new) |
BenoitChamontin |
63 |
40 |
48 |
66 |
|
20 (new) |
ianGon |
62 |
543 |
42 |
77 |
|
21 (new) |
karlpro |
62 |
479 |
44 |
69 |
|
22 (13) |
joplam |
62 |
392 |
41 |
68 |
|
23 (11) |
PierreLucLemay |
62 |
2K |
46 |
67 |
|
24 (21) |
LucDupont |
62 |
3K |
40 |
66 |
|
25 (18) |
guillaumebrunet |
61 |
385 |
42 |
85 |
|
26 (new) |
Mheleneb |
61 |
144 |
41 |
69 |
|
27 (16) |
MarioAsselin |
60 |
1K |
40 |
67 |
|
28 (23) |
DominicDesbiens |
60 |
279 |
45 |
64 |
|
29 (new) |
Lyne_Robichaud |
59 |
313 |
38 |
67 |
|
30 (25) |
RaymondMorinV2 |
59 |
53 |
36 |
69 |
|
31 (19) |
JeanBoileau |
59 |
498 |
41 |
65 |
|
32 (22) |
DianeBourque |
58 |
261 |
35 |
84 |
|
33 (new) |
KimVallee |
58 |
2K |
38 |
83 |
|
34 (27) |
NathalieCollard |
58 |
657 |
39 |
64 |
|
35 (28) |
MindSix |
58 |
138 |
41 |
64 |
|
36 (32) |
Dboudreau |
58 |
20 |
39 |
64 |
|
37 (new) |
vincentabry |
58 |
2K |
37 |
63 |
|
38 (new) |
dezjeff |
58 |
580 |
41 |
58 |
|
39 (34) |
palalonde |
57 |
263 |
35 |
65 |
|
40 (26) |
CindyRivard |
57 |
767 |
38 |
64 |
|
41 (27) |
sebprovencher |
57 |
923 |
37 |
63 |
|
42 (new) |
edithjolicoeur |
57 |
114 |
40 |
63 |
|
43 (24) |
AlexBoileau |
57 |
14 |
36 |
62 |
|
44 (new) |
Lintercom (Sophie Marchand) |
56 |
142 |
33 |
62 |
|
45 (32) |
carlcharest |
56 |
464 |
36 |
60 |
|
46 (28) |
marcan |
56 |
144 |
34 |
59 |
|
47 (57) |
amicalmant |
55 |
527 |
33 |
64 |
|
48 (new) |
mdumais |
55 |
621 |
32 |
61 |
|
49 (38) |
diane_berard |
55 |
490 |
37 |
61 |
|
50 (36) |
Steveproulx77 |
54 |
783 |
28 |
61 |
|
51 (38) |
Philippefehmiu |
54 |
2K |
33 |
60 |
|
52 (37) |
KarineMiron |
54 |
465 |
32 |
60 |
|
53 (39) |
francoischarron |
54 |
1K |
32 |
59 |
|
54 (45) |
supergilbys |
54 |
681 |
34 |
59 |
|
55 (35) |
PierreBellerose |
53 |
920 |
30 |
82 |
|
56 (new) |
genevieveallard |
53 |
721 |
32 |
60 |
|
57 (new) |
LawrenceGary |
53 |
506 |
30 |
60 |
|
58 (new) |
roch (Roch Courcy) |
53 |
326 |
32 |
60 |
|
59 (new) |
ccamart |
53 |
297 |
31 |
60 |
|
60 (44) |
Orenoque (Louis Durocher) |
53 |
1K |
32 |
59 |
|
61 (82) |
Titaninteractif (Samuel Parent) |
53 |
48 |
31 |
57 |
|
62 (54) |
zelaurent |
53 |
1k |
33 |
56 |
|
63 (42) |
julie_horn |
52 |
440 |
33 |
59 |
|
64 (33) |
dioplr |
52 |
606 |
31 |
58 |
|
65 (44) |
sgrandmaison |
52 |
923 |
35 |
55 |
|
66 (46) |
Nathalie101 |
52 |
111 |
33 |
54 |
|
67 (47) |
Emergent007 |
51 |
2K |
28 |
61 |
|
68 (new) |
_sthibault |
51 |
59 |
28 |
59 |
|
69 (56) |
sylvaincarle |
51 |
8 |
30 |
58 |
|
70 (64) |
ChristianMasson |
50 |
122 |
25 |
70 |
|
71 (40) |
jfcodere |
50 |
688 |
27 |
59 |
|
72 (new) |
AlphonseHa |
50 |
174 |
26 |
59 |
|
73 (53) |
SusanneMartel |
50 |
153 |
30 |
59 |
|
74 (50) |
PatrickHamel25 |
50 |
127 |
28 |
59 |
|
75 (52) |
yantheriault |
50 |
167 |
28 |
57 |
|
76 (55) |
mcken |
50 |
480 |
26 |
55 |
|
77 (new) |
suzlortie |
49 |
82 |
28 |
59 |
|
78 (65) |
missberlinger |
49 |
114 |
29 |
57 |
|
79 (53) |
annedarche |
49 |
810 |
28 |
56 |
|
80 (61) |
sdeclomesnil |
49 |
254 |
28 |
55 |
|
81 (new) |
SophieLabelle |
48 |
705 |
25 |
57 |
|
82 (54) |
matyasgabor |
48 |
530 |
24 |
57 |
|
83 (80) |
AndresRestrepo |
48 |
139 |
25 |
57 |
|
84 (59) |
SaberTriki |
48 |
127 |
25 |
56 |
|
85 (62) |
intelegia |
48 |
126 |
27 |
54 |
|
86 (81) |
bouthotcom |
47 |
287 |
22 |
58 |
|
87 (new) |
everaymond |
47 |
112 |
26 |
55 |
|
88 (49) |
Marketinehoude |
47 |
1K |
26 |
54 |
|
89 (49) |
msullivan |
47 |
305 |
25 |
54 |
|
90 (62) |
Wuxia |
47 |
282 |
24 |
51 |
|
91 (57) |
fdlaramee |
47 |
257 |
24 |
51 |
|
92 (63) |
KhaledElHage |
46 |
211 |
23 |
56 |
|
93 (64) |
DavidMTL |
46 |
401 |
24 |
53 |
|
94 (70) |
marcpoulin |
46 |
55 |
24 |
53 |
|
95 (60) |
etiennechabot |
46 |
2K |
25 |
52 |
|
96 (67) |
pgmartin |
46 |
480 |
25 |
51 |
|
97 (66) |
ericbaillargeon |
46 |
1K |
27 |
50 |
|
98 (new) |
LaurentMarcoux |
46 |
51 |
19 |
58 |
|
99 (new) |
marcsnyder |
45 |
364 |
24 |
75 |
|
100 (69) |
juliebenoit |
45 |
85 |
24 |
59 |
|
101 |
jacqueswarren |
45 |
583 |
25 |
53 |
|
102 (new) |
BenTremblay |
44 |
1K |
25 |
37 |
|
103 (new) |
amidumonde |
44 |
424 |
23 |
47 |
|
104 |
arnaudgranata |
43 |
190 |
16 |
52 |
|
105 (new) |
jeromeparadis |
42 |
737 |
20 |
70 |
|
106 (new) |
meloyul |
42 |
463 |
18 |
54 |
|
107 |
DianeNadeau |
42 |
434 |
20 |
50 |
|
108 |
FTHINK |
42 |
507 |
21 |
42 |
|
109 |
Vincent_guerin |
42 |
107 |
20 |
48 |
|
110 |
olivierzara |
41 |
652 |
19 |
50 |
|
111 (new) |
isatismktg |
41 |
100 |
21 |
49 |
|
112 |
PhilippeBonneau |
40 |
250 |
18 |
49 |
|
113 (new) |
patriceleroux |
40 |
63 |
18 |
49 |
|
114 (new) |
DorisLaRusee |
40 |
51 |
20 |
47 |
|
115 |
jeffpoulin |
40 |
166 |
20 |
42 |
|
116 |
MBDesrosiers |
39 |
133 |
17 |
51 |
|
117 |
jfrenaud |
39 |
54 |
20 |
47 |
|
118 (new) |
Boudro |
39 |
1K |
19 |
47 |
|
|
Virage 2.0