Virage 2.0 TOP 100 – Influenceurs du Web au Québec – édition spéciale 2010
TOP 100 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC
VERSION SPÉCIALE 2010
À quelques jours du long congé du temps des Fêtes, je vous propose une nouvelle édition améliorée du TOP 100 des influenceurs du Web au Québec, avec plus d’une trentaine de nouvelles entrées. Toujours basé sur le Klout score, en attendant l’application de Twitter Analytics, ce nouveau palmarès des influenceurs des médias sociaux constitue une première liste des 100 micro-blogueurs les plus actifs au Québec. Y figurez-vous?
DES CRITÈRES AUSSI SIMPLES QU’ÉQUITABLES
Depuis la première mise en ligne à la fin novembre, on m’a beaucoup questionné sur mes critères de sélection. En fait, je me suis arrêté à trois critères de base, très simples, qui me permettaient de dresser une liste plus ouverte :
· Être actif sur Twitter et Facebook. et avoir un compte (gratuit) sur Klout
· Tweeter en français, à partir du Québec, et proposer régulièrement des contenus (liens) pertinents concernant les médias sociaux, le commerce électronique et/ou la culture numérique,
· Être identifié à une personne morale reconnue, ou à un entrepreneur indépendant. Les comptes uniquement identifiés à un pseudo ou un avatar ne sont pas acceptés.
Pour établir le classement, je me suis d’abord basé sur le Klout score qui établit une cote de 1 à 100 selon l’activité générale de l’influenceur sur Twitter, et sur Facebook, selon 35 variables différentes. En cas d’égalité, c’est le poids du réseau (Network score) qui détermine la position, puis finalement celui du True Reach si l’égalité persiste.
UNE LISTE PLUS COMPLÈTE, AVEC PLUS D’UNE TRENTAINE DE NOUVELLES ENTRÉES
On m’a aussi reproché de présenter des listes incomplètes. Alors, je profite donc de cette nouvelle publication du palmarès pour offrir toutes mes excuses aux blogueur(se)s et influenceur(e)s qui ne figuraient pas sur mes premières listes. Suite à vos commentaires, je me suis empressé de vous rajouter à la liste.
En fait, il faut se rappeler qu’avant le printemps 2010 (26 mars 2010), j’étais volontairement demeuré absent de la blogosphère, et par surcroît, de Twitter. (lire mon premier billet «Être sur Twitter pour y être, cela ne sert à rien»). Je ne pouvais alors avoir qu’une vague idée des intervenant(e)s les plus actif(ve)s dans les médias sociaux.
EN ATTENDANT TWITTER ANALYTICS
Évidemment, cette nouvelle liste des influenceurs du Web au Québec suscitera assurément encore beaucoup de commentaires. Certains vétérans des médias sociaux verront d’un mauvais œil l’arrivée de jeunes (ou plus ou moins jeunes) geeks sans expérience dans ce palmarès. Les absent(e)s s’en plaindront, tandis que les observateurs soulèveront l’omniprésence des personnalités des médias dans le TOP 10, alors qu’ils bénéficient au départ d’un bassin de followers plus important que la moyenne des professionnels.
En attendant le Twitter Analytics qui devrait nous fournir un outil de mesure faisant l’unanimité, cette nouvelle liste (améliorée) permettra aux blogueurs et blogueuses francophones du Québec de mieux se positionner parmi les influenceurs du Web et des médias sociaux.
UN NOUVEAU CLASSEMENT DES 100 PLUS IMPORTANTS INFLUENCEURS DU WEB
En ajoutant plus d’une trentaine de nouvelles entrées dans ce nouveau TOP 100, le classement général a subi de très grands changements..
Tout d’abord, il faut souligner la performance remarquable de la jeune entrepreneure Kim Auclair, qui est passée de la 20ième à la 5ième position, faisant ainsi son apparition dans le TOP 10. Mais, également, les nouvelles entrées de marianik1968 (3ième), FredFortin (6ième) et ThomaDaneau (9ième).
Dans le TOP 25, on remarque aussi l’entrée de trois nouveaux influenceurs ; Benoît Chamontin (19ième), ianGon (20ième) et karlpro (21ième). Tandis que dans le TOP 50, plusieurs nouvelles personnalités du Web et des médias sociaux s’ajoutent aussi à la liste, dont Lyne_Robichaud (29ième), KimVallee (33ième), VincentAbry (37ième), lintercom (Sophie Marchand) (44ième) et mdumais (48ième).
En tout, près de 35 nouvelles entrées figurent dans cette nouvelle liste, dont près d’une dizaine se trouvent dans l’anti-chambre (de 101 à 120). Ceux et celles qui se trouvaient sur les premières listes risquent fort de voir leur classement modifié avec ces nouvelles entrées. Assurément, ça fera jaser dans les chaumières…
Y FIGUREZ-VOUS? SINON, MANIFESTEZ-VOUS!
Alors, dans le but d’obtenir la liste la plus complète possible des plus importants influenceurs du Web au Québec, je lance l’invitation : si vous croyez devoir faire partie de cette liste, et que vous n’y êtes toujours pas, n’hésitez pas à communiquer avec moi. Manifestez-vous, et assurément, vous serez considérés.
Si vous répondez aux critères énoncés ci-haut, et que vous obtenez un Klout Score de plus de 45 points, vous devriez y être. Alors, n’hésitez pas à me le souligner. Il me fera plaisir de vous ajouter sur la liste.
De plus, si vous avez des commentaires à formuler, je vous encourage aussi fortement à nous les faire partager.
Bonne lecture! Et, une très belle période des Fêtes.
|
Position |
Nom utilisateur (Twitter) |
Klout score |
True reach |
Amplification |
Network |
|
1 |
guglielminetti |
77 |
4K |
82 |
97 |
|
2 |
michelleblanc |
73 |
4K |
58 |
86 |
|
3 (new) |
Marianik1968 |
69 |
1K |
54 |
85 |
|
4 (3) |
PhillippeMartin |
67 |
2K |
48 |
82 |
|
5 (20) |
KimAuclair |
67 |
1K |
51 |
73 |
|
6 (new) |
FredFortin |
67 |
516 |
51 |
70 |
|
7 (5) |
ginades |
66 |
2K |
48 |
71 |
|
8 (4) |
bdescary |
65 |
13K |
40 |
72 |
|
9 (new) |
thomadaneau |
64 |
894 |
45 |
87 |
|
10 (7) |
laurentlasalle |
64 |
415 |
45 |
71 |
|
11 (6) |
patdion |
64 |
2K |
48 |
69 |
|
12 (17) |
DominicArpin |
64 |
19K |
44 |
64 |
|
13 (8) |
e_veilleur |
63 |
334 |
45 |
70 |
|
14 (12) |
martinlessard |
63 |
503 |
42 |
69 |
|
15 (9) |
fharper |
63 |
436 |
43 |
69 |
|
16 (14) |
Mariejugag |
63 |
2K |
50 |
68 |
|
17 (15) |
DanyPaquin |
63 |
941 |
50 |
68 |
|
18 (10) |
NicolasRoberge |
63 |
2K |
49 |
66 |
|
19 (new) |
BenoitChamontin |
63 |
40 |
48 |
66 |
|
20 (new) |
ianGon |
62 |
543 |
42 |
77 |
|
21 (new) |
karlpro |
62 |
479 |
44 |
69 |
|
22 (13) |
joplam |
62 |
392 |
41 |
68 |
|
23 (11) |
PierreLucLemay |
62 |
2K |
46 |
67 |
|
24 (21) |
LucDupont |
62 |
3K |
40 |
66 |
|
25 (18) |
guillaumebrunet |
61 |
385 |
42 |
85 |
|
26 (new) |
Mheleneb |
61 |
144 |
41 |
69 |
|
27 (16) |
MarioAsselin |
60 |
1K |
40 |
67 |
|
28 (23) |
DominicDesbiens |
60 |
279 |
45 |
64 |
|
29 (new) |
Lyne_Robichaud |
59 |
313 |
38 |
67 |
|
30 (25) |
RaymondMorinV2 |
59 |
53 |
36 |
69 |
|
31 (19) |
JeanBoileau |
59 |
498 |
41 |
65 |
|
32 (22) |
DianeBourque |
58 |
261 |
35 |
84 |
|
33 (new) |
KimVallee |
58 |
2K |
38 |
83 |
|
34 (27) |
NathalieCollard |
58 |
657 |
39 |
64 |
|
35 (28) |
MindSix |
58 |
138 |
41 |
64 |
|
36 (32) |
Dboudreau |
58 |
20 |
39 |
64 |
|
37 (new) |
vincentabry |
58 |
2K |
37 |
63 |
|
38 (new) |
dezjeff |
58 |
580 |
41 |
58 |
|
39 (34) |
palalonde |
57 |
263 |
35 |
65 |
|
40 (26) |
CindyRivard |
57 |
767 |
38 |
64 |
|
41 (27) |
sebprovencher |
57 |
923 |
37 |
63 |
|
42 (new) |
edithjolicoeur |
57 |
114 |
40 |
63 |
|
43 (24) |
AlexBoileau |
57 |
14 |
36 |
62 |
|
44 (new) |
Lintercom (Sophie Marchand) |
56 |
142 |
33 |
62 |
|
45 (32) |
carlcharest |
56 |
464 |
36 |
60 |
|
46 (28) |
marcan |
56 |
144 |
34 |
59 |
|
47 (57) |
amicalmant |
55 |
527 |
33 |
64 |
|
48 (new) |
mdumais |
55 |
621 |
32 |
61 |
|
49 (38) |
diane_berard |
55 |
490 |
37 |
61 |
|
50 (36) |
Steveproulx77 |
54 |
783 |
28 |
61 |
|
51 (38) |
Philippefehmiu |
54 |
2K |
33 |
60 |
|
52 (37) |
KarineMiron |
54 |
465 |
32 |
60 |
|
53 (39) |
francoischarron |
54 |
1K |
32 |
59 |
|
54 (45) |
supergilbys |
54 |
681 |
34 |
59 |
|
55 (35) |
PierreBellerose |
53 |
920 |
30 |
82 |
|
56 (new) |
genevieveallard |
53 |
721 |
32 |
60 |
|
57 (new) |
LawrenceGary |
53 |
506 |
30 |
60 |
|
58 (new) |
roch (Roch Courcy) |
53 |
326 |
32 |
60 |
|
59 (new) |
ccamart |
53 |
297 |
31 |
60 |
|
60 (44) |
Orenoque (Louis Durocher) |
53 |
1K |
32 |
59 |
|
61 (82) |
Titaninteractif (Samuel Parent) |
53 |
48 |
31 |
57 |
|
62 (54) |
zelaurent |
53 |
1k |
33 |
56 |
|
63 (42) |
julie_horn |
52 |
440 |
33 |
59 |
|
64 (33) |
dioplr |
52 |
606 |
31 |
58 |
|
65 (44) |
sgrandmaison |
52 |
923 |
35 |
55 |
|
66 (46) |
Nathalie101 |
52 |
111 |
33 |
54 |
|
67 (47) |
Emergent007 |
51 |
2K |
28 |
61 |
|
68 (new) |
_sthibault |
51 |
59 |
28 |
59 |
|
69 (56) |
sylvaincarle |
51 |
8 |
30 |
58 |
|
70 (64) |
ChristianMasson |
50 |
122 |
25 |
70 |
|
71 (40) |
jfcodere |
50 |
688 |
27 |
59 |
|
72 (new) |
AlphonseHa |
50 |
174 |
26 |
59 |
|
73 (53) |
SusanneMartel |
50 |
153 |
30 |
59 |
|
74 (50) |
PatrickHamel25 |
50 |
127 |
28 |
59 |
|
75 (52) |
yantheriault |
50 |
167 |
28 |
57 |
|
76 (55) |
mcken |
50 |
480 |
26 |
55 |
|
77 (new) |
suzlortie |
49 |
82 |
28 |
59 |
|
78 (65) |
missberlinger |
49 |
114 |
29 |
57 |
|
79 (53) |
annedarche |
49 |
810 |
28 |
56 |
|
80 (61) |
sdeclomesnil |
49 |
254 |
28 |
55 |
|
81 (new) |
SophieLabelle |
48 |
705 |
25 |
57 |
|
82 (54) |
matyasgabor |
48 |
530 |
24 |
57 |
|
83 (80) |
AndresRestrepo |
48 |
139 |
25 |
57 |
|
84 (59) |
SaberTriki |
48 |
127 |
25 |
56 |
|
85 (62) |
intelegia |
48 |
126 |
27 |
54 |
|
86 (81) |
bouthotcom |
47 |
287 |
22 |
58 |
|
87 (new) |
everaymond |
47 |
112 |
26 |
55 |
|
88 (49) |
Marketinehoude |
47 |
1K |
26 |
54 |
|
89 (49) |
msullivan |
47 |
305 |
25 |
54 |
|
90 (62) |
Wuxia |
47 |
282 |
24 |
51 |
|
91 (57) |
fdlaramee |
47 |
257 |
24 |
51 |
|
92 (63) |
KhaledElHage |
46 |
211 |
23 |
56 |
|
93 (64) |
DavidMTL |
46 |
401 |
24 |
53 |
|
94 (70) |
marcpoulin |
46 |
55 |
24 |
53 |
|
95 (60) |
etiennechabot |
46 |
2K |
25 |
52 |
|
96 (67) |
pgmartin |
46 |
480 |
25 |
51 |
|
97 (66) |
ericbaillargeon |
46 |
1K |
27 |
50 |
|
98 (new) |
LaurentMarcoux |
46 |
51 |
19 |
58 |
|
99 (new) |
marcsnyder |
45 |
364 |
24 |
75 |
|
100 (69) |
juliebenoit |
45 |
85 |
24 |
59 |
|
101 |
jacqueswarren |
45 |
583 |
25 |
53 |
|
102 (new) |
BenTremblay |
44 |
1K |
25 |
37 |
|
103 (new) |
amidumonde |
44 |
424 |
23 |
47 |
|
104 |
arnaudgranata |
43 |
190 |
16 |
52 |
|
105 (new) |
jeromeparadis |
42 |
737 |
20 |
70 |
|
106 (new) |
meloyul |
42 |
463 |
18 |
54 |
|
107 |
DianeNadeau |
42 |
434 |
20 |
50 |
|
108 |
FTHINK |
42 |
507 |
21 |
42 |
|
109 |
Vincent_guerin |
42 |
107 |
20 |
48 |
|
110 |
olivierzara |
41 |
652 |
19 |
50 |
|
111 (new) |
isatismktg |
41 |
100 |
21 |
49 |
|
112 |
PhilippeBonneau |
40 |
250 |
18 |
49 |
|
113 (new) |
patriceleroux |
40 |
63 |
18 |
49 |
|
114 (new) |
DorisLaRusee |
40 |
51 |
20 |
47 |
|
115 |
jeffpoulin |
40 |
166 |
20 |
42 |
|
116 |
MBDesrosiers |
39 |
133 |
17 |
51 |
|
117 |
jfrenaud |
39 |
54 |
20 |
47 |
|
118 (new) |
Boudro |
39 |
1K |
19 |
47 |
|
119 |
nadmercure |
39 |
341 |
17 |
46 |
|
120 |
cguy |
39 |
162 |
20 |
34 |
TOP 50 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUEBEC
TOP 50 - LISTE DES INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC
(Selon le Klout score)
LE NOUVEAU TOP 50 DU 10 DÉCEMBRE 2010
Au beau milieu de mes vacances à Pompano, j’ai profité d’une des rares matinées pluvieuses pour mettre à jour le TOP 50 des influenceurs du Web au Québec.
Depuis mon premier billet sur le sujet des influenceurs, le 21 novembre dernier, cette liste a fait couler beaucoup d’encre, et soulevé diverses controverses. Tout d’abord, plusieurs observateurs et spécialistes de la scène des médias sociaux au Québec ont remis en question la validité, et la pertinence, des mesures utilisées. Aussi, avant de commenter le nouveau TOP 50, je me dois de revenir sur le sujet, et de spécifier sur quelles bases j’ai établi cette liste.
LE KLOUT SCORE DES INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC
En premier lieu, la sélection des influenceurs du Web au Québec, et qui figurent sur ma liste, s’est faite de manière très personnelle, dans ce sens qu’elle n’est basée que sur ma propre connaissance (et ses limites) des personnes qui y figurent. Il ne s'agit pas de préférences, mais d'une simple connaissance du Who's Who du Web au Québec.
En fait, cette ignorance s’explique par le fait que jusqu’à la sortie de mon livreComment entreprendre le virage 2.0 au printemps dernier, je n'avais pas ouvert de compte sur Twitter, et qu'à ce niveau, il y a plusieurs personnes influentes du Web au Québec que je ne connaissais pas. On m’en excusera…
Aussi, je réitère l’invitation ; si vous ne figurez pas sur cette liste et que vous croyez que vous devriez y être, ou que vous connaissez quelqu’un qui devrait y figurer, n’hésitez pas à me le faire savoir. Je m’empresserai de vous rajouter sur la liste lors de la révision suivante.
En fait, ma liste repose sur des critères très simples ; pour y figurer, il faut avoir un Klout score de 50 ou plus, être un professionnel du Web, et qui twitteen français au Québec. Pour établir le classement, je me suis servi du Klout score, qui m’apparaît encore la mesure la plus pertinente jusqu’à présent pour évaluer les influenceurs sur Twitter. Cependant, et je le répète, il n’y a pas encore de système de mesure parfait. Même si l’algorithme de Klout repose sur plus de 35 variables différentes, certaines d’entres elles restent encore trop axées sur des mesures quantitatives plutôt que qualitatives, notamment pour le True reach. Et, l’outil se limite encore à analyser l’activité sur Twitter.
Si vous n’êtes pas encore familier avec les critères de Klout, les voici :
KLOUT SCORE : l’influence globale, selon les activités en ligne (sur une échelle de 1 à 100), et basée sur les trois critères suivants :
· True Reach : la taille de l’audience engagée de l’influenceur, basée sur les amis et followers qui le suivent régulièrement, et qui commente ses messages,
· Amplification Score : la probabilité (sur une échelle de 1 à 100) que les messages de l’influenceur génèrent de l’action enligne (retweets, messages, appréciations et commentaires),
· Network Score : indique le niveau d’influence (sur une échelle de 1 à 100) de l’audience engagée de l’influenceur,
ÊTES-VOUS UN INFLUENCEUR ?
Comme je l’expliquais dans un billet précédent, et quoiqu’en pensent certain(e)s spécialistes, la mesure de l’influence sur le Web mérite à mon avis qu’on s’y penche. Et, je ne suis pas le seul à croire que la monétisation des influenceurs deviendra vite un enjeu majeur pour les marketeurs et les responsables de marque, et qu’il convient de déterminer dès maintenant d’une mesure plus juste et équitable. Au cours des derniers jours, j’ai trouvé plusieurs sources d’informations très intéressantes, et qui m’ont permis de poursuivre ma réflexion sur le sujet.
Récemment, Cédric Deniaud a mis en ligne un résumé de l’étude Digital Life de TNS Sofres, qui décrit très bien les 6 principales typologies des internautes. Visant à définir plus largement l’ensemble des utilisateurs d’Internet, cette étude intègre la notion des influenceurs, mais également celle des réseauteurs, des fonctionnels, des communicateurs, des têtes chercheuses et des aspirants. Une nouvelle manière d’analyser les comportements des internautes qui mérite notre attention. Parallèlement, sur le blogue de l’IDRAC, Gilles Marc, de l’École supérieure de commerce à Montpellier, soulève lui aussi la question des influenceurs, en décrivant le Klout score, mais en mentionnant également la mesure du site Empire Avenue.
Finalement, avec Comment identifier et suivre les influenceurs sur le Web, le site Comment Ça Marche va plus loin en proposant quatre outils permettant de suivre les influenceurs :