Virage 2.0 KLOUT : UNE MORT ANNONCÉE?
KLOUT : UNE MORT ANNONCÉE?
UNE SEMAINE INFERNALE, MALGRÉ UNE LEVÉE DE FONDS DE 30 MILLIONS $
Depuis que Klout a apporté les changements à son algorithme, la startup californienne a vécu une véritable semaine d’enfer. Malgré la levée de 30 millions de dollars avec la firme Kleiner Perkins (ce qui lui permet de faire grimper son évaluation à plus de 200 Millions $), Klout a été sérieusement ébranlé par le flot incessant de critiques et d’abandons. La firme de San Francisco ne révèlera jamais les chiffres exacts, mais partout sur le Net les désaffections se multiplient.
Dès le lendemain des changements, les réactions n’ont pas tardées. Dans un premier billet sur @Locita, KLOUT : Des changements majeurs! Dans le bon sens? j’apportais quelques explications sur la nature des modifications. À première vue, le simple fait qu’on accordait dorénavant une réelle valeur à l’activité dans les autres réseaux sociaux (plus seulement Twitter) apparaissait comme une bonne nouvelle. On pouvait croire que Klout délaissait enfin les mesures exclusivement quantitatives pour se tourner davantage vers des indices qualitatifs.
En fait, en y regardant de plus près, et en analysant les incidences plus en détail, on comprend qu’il n’en est rien. Plus que jamais, l’algorithme priorise la mesure des «impressions». Dans un deuxième billet, sur @Virage 2.0 : KLOUT : La Nuit des Morts-Vivants, je révèle les véritables motivations purement commerciales, reliées au programme Klout Perks. Pour l’entreprise de San Francisco, il semble que le temps soit venu de rendre des comptes (ROI) aux annonceurs et aux partenaires d’affaires. Après tout, pour une levée de fonds de 30 Millions $, plusieurs startups (bien que ce ne soit plus vraiment un démarrage après trois ans…) en aurait fait tout autant. Des nouveaux locaux, et un personnel en constante croissance (aux dernières nouvelles, plus de 45 salariés), faut bien que ça se paie!
LA KLOUTPOCALYPSE ET LE MOUVEMENT OCCUPY KLOUT
Dans son blogue, Jason Yormark (VP Strategies 360, Seattle) parle même d’apocalypse : Have You Survived The KloutPocalypse, en se moquant gentiment de l’importance que certains y accordent. Aussitôt, son blogue était relayé et commenté sur TwitteRadar par @Twitterman : KloutPocalypse : changement de l’algorithme de notation de Klout. En France, plus particulièrement, le Klout Score est quasiment devenu un culte de l’image, du personal branding (certains parlent de personal branling) avec le palmarès de MinuteBuzz.
Il n’en fallait pas plus pour que s’organisent, un peu partout dans la blogosphère, des mouvements de contestations : Occupy Klout a vite vu le jour, aussitôt relayé par le Blog du Modérateur : Occupy Klout, les indignés de Klout : Why U So Serious?. Quelques jours plus tôt, sur le blogue de BoumBox, on suggérait même aux internautes Comment hacker Klout. Le mouvement ne date pas d’hier.
En fait, durant toute la semaine, on a sentit la rogne se répandre chez les professionnels du Web. Une profonde déception qui s’est traduite par une désaffectation généralisée. Pour plusieurs, les changements se sont avérés catastrophiques. En effet, comment expliquer à un client que son Klout score vient de chuter de 30 à 16 points lorsqu’on ne nous fournit aucune explication? Pour plusieurs, c’est le début de la fin. À leurs yeux, l’outil de mesure de l’influence dans les médias sociaux que propose dorénavant Klout, avec tous ces changements, n’a plus aucune crédibilité.
Il est peut-être encore trop tôt pour statuer. Mais, on peut assurément affirmer que dans la tempête, Klout a perdu des plumes, et que son statut de «Standard for the Influence» en a pris pour son rhume. Bien que l’entreprise ne révèlera jamais les véritables statistiques, plusieurs milliers d’utilisateurs auront probablement déjà fermés leur compte au moment où vous lirez ce billet.
Et vous? Qu’en pensez-vous? Allez-vous continuer d’utiliser Klout comme mesure de votre activité dans les médias sociaux? Partagez vos commentaires et opinions.
.
KLOUT : LA NUIT DES MORTS-VIVANTS?
KLOUT : LA NUIT DES MORTS-VIVANTS?
Durant tout le weekend, le débat sur les changements apportés par Klout s’est poursuivi. Dans @SocialMediaToday, samedi matin, Megan Berry (@MeganBerry), directrice du marketing de la startup californienne, a d’abord répondu (par courriel) aux questions de Mike Johansson (@mikefixs) : Klout Responds to Questions and Critics.
De manière pas très convaincante, elle a reconnu que Klout accordait dorénavant plus d’importance dans le Klout score à la résonance du réseau des utilisateurs (Network Influence), mais n’a pas semblé trouver de réponses satisfaisantes aux critiques voulant que ça favorise un système de classement faussé par la résonance. Pas plus qu’elle n’a su calmer le ressentiment que plusieurs professionnels éprouvent devant le manque de transparence et de considération démontrés aux utilisateurs dans la manière d’apporter les changements. Cette façon, plutôt cavalière, de l’entreprise de modifier les règles du jeu en cours de route, semble irriter plusieurs utilisateurs de la première heure.
Dans un billet très acerbe, Is Klout On The Way Out?, paru le même jour dans @SocialMediaToday, Jure KLEPIC (@jkcallas) critique ouvertement la manipulation qu’exerce Klout. Il relève, avec justesse, qu’en changeant aussi drastiquement l’algorithme, sans explications transparentes, Klout manque de considération envers les professionnels, et favorise plutôt les entreprises et son programme Klout Perks. En resserrant le calcul de l’amplification (Amplification Score) et de l’impact du réseau (Network Influence), tout en augmentant considérablement la résonance (True Reach), le nouvel algorithme nous ramène finalement à des indices quantitatifs, et aux «impressions», plutôt qu’à l’influence. Il relève le cas de #TeamFollowBack qui a vu son score augmenter, alors que sa fonction de spammeur est reconnu de tous les utilisateurs.
KLOUT : UN STANDARD DE L'INFLUENCE DANS LES MÉDIAS SOCIAUX. POUR QUI?
C’est aussi ce que dénote Morad Benyoucef, (Telfer School of Management, University of Ottawa) dans un très bon article de Dan Vergano, dans The USA Today : Experts Differ on Klout’s Clout. Il soutient qu’en privilégiant les Topics, et la mesure des «impressions» qui en découlent, au détriment des conversations et des échanges véritables, Klout ne fait que mesurer comment un message, avec certains mots-clés, peut voyager ; jusqu’où il se rend, par qui est-il initié et qui le relaie, qui le commente… Pour les entreprises, en quête d’une masse critique pour analyser l’impact de leur marque dans les réseaux sociaux, ça devient un outil d’autant plus intéressant.
L’importance que Klout apporte désormais aux «Topics» semble aussi faire sourciller plusieurs utilisateurs. Dans le même article, Kevin Curran, du Northern Ireland’s University of Ulster, mentionne qu’avec les changements apportés au Klout Score, le score moyen n’est plus 50, mais plutôt 20. Il reconnaît que ça permet d’identifier plus facilement les influenceurs par secteur de marché, et que ça favorise l’utilisation des entreprises et du programme Klout Perks. Il note, avec une pointe d’ironie, que Klout favorise les utilisateurs qui obtiennent des «impressions» de façon continue, ceux qui savent continuer d’alimenter la résonance même lorsqu’ils n’y sont plus. On valorise désormais davantage les «Prince of Cyberspace» et les «Captains of Industry»…
UN PIED DANS LA TOMBE?
De manière générale, on sent bien la Grogne qui s’installe. Les utilisateurs de la première heure semblent tous vouloir quitter le bateau. Pour s’en convaincre, il n’y a qu’à lire l’échange et les réactions de Sean McGinnis (@seanmcginnis) et Chris Brogan (@chrisbrogan) au billet de Jane Boyd (@boydjane) : #FamilyKlout Matters More Than Improving Your #Klout Score.
Avec ces changements majeurs, qui sont loin de faire l’unanimité, Klout vient peut-être de creuser sa tombe. Chose certaine, le débat n’est pas terminé et va encore se poursuivre à travers les réseaux sociaux. C’est à suivre…
Qu’en pensez-vous? Commentez cet article, et partagez votre opinion sur le sujet.
TENDANCES 2011 – Reseaux sociaux et influenceurs du Web
TENDANCES 2011 : RÉSEAUX SOCIAUX ET INFLUENCEURS DU WEB
LA QUÊTE IDENTITAIRE À TRAVERS LES RÉSEAUX SOCIAUX
Au cours des prochaines années, les réseaux sociaux, les téléphones intelligents, les tablettes numériques et les lecteurs portables s'imposeront définitivement dans notre quotidien. En nous permettant d’améliorer plusieurs aspects de notre vie, du travail à la maison, des loisirs à la connaissance (ou la formation), ces nouveaux outils technologiques deviendront très vite indispensables. À l'échelle mondiale, l'économie bascule vers le e-commerce et les nouvelles applications du Web 2.0 s'avèrent désormais des outils de révolutions sociales.
Plus que jamais, l’influence du Web se fait sentir dans chacune des sphères de la société. À l’échelle mondiale, les rouages de l’économie capitaliste et marchande se trouvent confrontés à de nouveaux paradigmes qui changent les règles. Grâce aux nouvelles applications des médias sociaux, les utilisateurs d’Internet se révèlent désormais les nouveaux acteurs de la scène économique ; des consomm’acteurs qui ne se contentent plus seulement d’accéder à l’information, mais qui imposent dorénavant d'interagir avec les contenus, avec les marques et les produits.
À travers les réseaux sociaux, les nouveaux utilisateurs de la Génération C (ne pas confondre avec la génération Z ou natifs numériques – Voir TrendWatching) dictent leurs propres préférences. Grâce aux nouveaux outils du Web 2.0, ils deviennent leur propre diffuseur ; c’est l’ère de l’égocasting, de l’autoexpression et de la quête identitaire.
LA NOTION DES INFLUENCEURS DU WEB
Avec l’émergence du mobile et des nouvelles applications, Internet passe d’un mode ludique à une utilisation pratique et stratégique qui s’inscrit dorénavant dans un cadre professionnel. Cependant, la surabondance d’informations freine encore trop souvent l’adoption des médias sociaux par les entreprises. C’est dans ce contexte qu’interviennent les influenceurs du Web, qui deviennent alors les nouveaux canaux par lequel les marketeurs et les responsables de marque (branding) tenteront de rejoindre leur clientèle.
Les nouveaux paradigmes qu’amènent les médias sociaux imposent aussi une révision en profondeur des stratégies de marketing. Désormais, pour espérer rejoindre leurs clientèles, les marketeurs devront adopter une approche plus conversationnelle, et proposer une expérience de marque de qualité avant de penser à vendre le produit. Il leur faudra oublier les techniques traditionnelles de marketing (push ou outbound marketing), et plutôt chercher à se positionner efficacement (inbound marketing) là où les nouveaux consomm’acteurs pourront les trouver, à savoir dans les médias sociaux. Pour les entreprises qui veulent se démarquer dans les réseaux sociaux les contenus deviennent alors un enjeu majeur.
Aussi, au sujet de l'importance que vont prendre les réseaux sociaux et les contenus enrichis en 2011, je vous propose de lire le compte-rendu d'une récente étude du GlobalWebIndex, parue dans le site de SocialTimes.com : «2011 : Welcome to the Age of Social Entertainment».Dans la même veine, je vous suggère aussi de consulter deux excellentes analyses typologiques des internautes de @cdeniaud (Cedric Deniaud, de la firme The Persuaders) : Les typologies des interactions avec une marque sur les médias sociaux et Les six typologies d’internautes
L’IMPORTANCE D’ADOPTER UN OUTIL DE MESURE EFFICACE
Dans ce contexte, la mesure du degré d’influence des blogueurs et micro-blogueurs s’avère cruciale, tant pour les marketeurs et les responsables de marque que pour les influenceurs eux-mêmes. D’ailleurs, depuis quelques mois, le sujet alimente les discussions de plusieurs influenceurs, tandis que les start-ups se multiplient pour fournir aux entreprises des outils de mesure efficaces.
Après Klout et Empire Avenue, qui sont rapidement devenus très populaires, voilà Peerindex, Traackr, Twitter Grader, Score.ly et TweetRank, pour n’en nommer que quelques-unes. Et, on attend toujours que Twitter Analytics soit enfin disponible. Bref, la notion d'influenceurs du Web prends définitivement de l'importance dans le contexte de la monétisation des contenus. Dans un prochain billet, je vous commenterai le résultat de mes expériences personnelles sur ces différentes plateformes. Pour le moment, mon attention se porte sur les améliorations à apporter au palmarès actuel. Alors, si vous avez des suggestions, je vous invite à nous les transmettre. J'attends vos suggestions sur ma page de groupe Facebook : Influenceurs Web au Québec.
DES ALGORITHMES QUI RESTENT ENCORE À DÉVELOPPER
Chacune de ces start-ups, axées sur la mesure d’influence, propose un algorithme différent qui calcule à la fois le poids des réseaux de contacts (d’abonnés ou d’amis), l’amplification des messages, l’engagement et la fréquence des échanges sur les réseaux sociaux. Toutefois, aucun de ces outils de mesure ne fait l’unanimité car la réelle influence reste difficilement mesurable. À part quelques coefficients plus facilement quantifiables, les autres moyens de mesurer l’influence reposent davantage sur des aspects plus subjectifs, comme la proximité, l’expertise, la crédibilité, la confiance et le style.
Malgré tout, en novembre, j’ai eu l’idée de mettre en ligne un premier TOP 100 des influenceurs du Web au Québec. En choisissant de baser mon palmarès sur les résultats du Klout Score, j’ai opté pour l’outil de mesure qui m’apparaissait le plus fiable et le plus complet, tout en sachant très bien qu’il ne pouvait couvrir tous les aspects. Depuis quelques semaines, la compagnie californienne semble vouloir me donner raison de lui avoir fait confiance. Actuellement, Klout expérimente des algorithmes reliés à d’autres réseaux sociaux, dont Facebook, et bientôt LinkedIn, et elle vient de lever 8,5 millions de $US en financement pour développer une liste d'influenceurs. De toutes évidences, il y a donc un très grand intérêt du côté de ce nouvel outil de mesure.
Ça me semblait donc un bon point de départ pour susciter un premier intérêt et amorcer la discussion. Effectivement, tout en animant le débat, cela m’aura permis de faire la connaissance de plusieurs blogueurs et blogueuses fort intéressant(e)s, et du coup, d’élargir mes sources d’informations pertinentes.
MATIÈRES À TWEETER – SPÉCIAL INFLUENCEURS
Alors, pour vous permettre de patienter jusqu'à la prochaine mise en ligne d'un TOP 100 des influenceurs du Web au Québec amélioré, en février, je vous propose quelques pistes de réflexions sur la notion d’influence à travers les médias sociaux. Plusieurs spécialistes se sont récemment penchés sur le sujet, et plus particulièrement la pertinence de l’outil de mesure de Klout.Tout d’abord, pour ceux qui ne sont pas encore familiers avec le Klout Score, voici quelques explications d’experts :Klout : Social Media Online Scoring and Brand Influencer Marketing, sur le blogue du The Chris Voss Show (en anglais). Et, sur celui de Priximmo, en français : Klout : outil d’analyse d’influence sur Twitter, facebook…
Globalement, la plupart de ces experts s’entendent pour dire qu’il s’agit d’un outil valable bien que partiel, et qu’il y a une dizaine de critères qu’on doit considérer pour établir la véritable influence des spécialistes sur le Web. C’est le cas, notamment de Laurent Colin (@Laurentec) (merci à @JeanBoileau), qui dresse Les 10 piliers de l’influence sur Internet
Au début, en novembre dernier, c’est l’américain Mark Schaefer qui m’a donné l’idée d’explorer davantage la notion des influenceurs du Web, et convaincu d’y aller avec Klout : Get Ready, Social scoring will change your life. Dernièrement, le président de l’agence de marketing interactif d’Atlanta MLT Creative Billy Mitchell, répliquait à son collègue avec un autre point de vue intéressant dans un article paru sur le site de B2Bbloggers.com : Who Cares About Your Klout? Do You? Par la suite, ça a donné des échanges sur Twitter très constructifs entre les deux spécialistes.
Et, pour terminer, dans la même veine critique, je vous suggère deux autres articles aussi très intéressants à lire à propos de Klout. Des retweets de @palalonde et @etiennechabot et @VeilleSMO : RT@palalonde : Can Klout Really Measure Influence ?, de Jason Keath, via @SocialFresh et RT @etiennechabot RT @VeilleSMO: Why Influencer Marketing Is a Dangerous Fad http://bit.ly/g3Gdmp de Gary Lee, /via @Mashable #influenceurs
MATIERES A TWEETER – Edition 14/01/2011
MATIÈRES À TWEETER – Édition du 14 janvier 2011
Depuis que j’ai publié un premier TOP 100 des influenceurs du Web au Québec, basé sur le Klout Score en novembre dernier, le débat sur la notion d’influence semble bel et bien relancé. Les commentaires ne cessent d’affluer sur mon blogue-portfolio WordPress, et je commence déjà à recevoir des propositions de collaboration pour développer des applications mobiles…
Au même moment, au cours des dernières semaines, on a vu émerger une multitude de nouvelles plateformes Web qui se penchent aussi sur la mesure de l’influence sur le Web, comme Score.ly, Twikio et Traackr. En fait, très vite, le sujet est devenu un enjeu majeur pour les intervenants du Web.
Personnellement, j’ai déjà commencé à en tester quelques-unes, mais il y en a tellement que c’est virtuellement impossible de toutes les essayer. Néanmoins, il y en a une ou deux qui m’apparaissent déjà plus intéressantes, et dont je pourrai vous faire part de mes commentaires lors de prochains billets. Bientôt, je pourrai vous proposer plusieurs améliorations.
Pour le moment, pour commencer l’année 2011 d’un pied d’attaque, j’ai plutôt choisi de vous proposer une nouvelle publication de ma chronique Matières à tweeter.
Évidemment, au cours des dernières semaines, malgré les festivités du temps des Fêtes, vous pouvez bien vous imaginez, je suis resté branché… J’ai continué de surfer à travers les différents sites de réseautage social, et j’ai glané au passage plusieurs articles intéressants que je souhaite vous faire partager. Une trentaine de nouveaux liens pertinents qui vous apporteront, je l’espère, encore beaucoup de matières à tweeter…
Pour vous permettre de vous y retrouver plus facilement, selon vos centres d’intérêts, je les ai regroupés à nouveau selon diverses thématiques que j’ai identifié, il va de soi, par des #hasthtags. Vous retrouverez donc dans cette nouvelle chronique de Matières à tweeter, des liens que vous pourrez bookmarker suivant les # suivants :
#tendances, #mobile marketing, #geolocalisation (15)
#influenceurs (5)
#entreprise 2.0 (5)
#blogosphère, #Twitter (4)
Alors, bonne lecture. Et, n’hésitez pas à nous faire partager vos commentaires.
MATIÈRES À TWEETER – Édition du 14 janvier 2011
#tendances, #mobile marketing, #geolocalisation,
RaymondMorinV2 Raymond Morin
TENDANCES 2011 : RT @TitanInteractif: les 5 tendances marketing pour 2011? http://dlvr.it/B2ssx Très intéressant. #tendances #mobile marketing
RaymondMorinV2 Raymond Morin
RT @ChrisHusong: How Social Data and Mobile Tech Can Improve the Retail Experience http://ht.ly/1aQ0aF #mobile marketing
RaymondMorinV2 Raymond Morin
RT @videoqualia RT @zelaurent: "Les 11 tendances du tourisme pour 2011" par @Pierrebellerose http://bit.ly/hCCz9e /via @ginades #mobile marketing #geolocalisation
RaymondMorinV2 Raymond Morin
TENDANCES 2011 : 10 mots sur toutes les lèvres en 2011 via @martineturenne (Les Affaires) http://bit.ly/gDl5M5 #tendances #mobile marketing
RaymondMorinV2 Raymond Morin
TENDANCES 2011 : RT @TitanInteractif: les 5 tendances marketing pour 2011? http://dlvr.it/B2ssx Très intéressant. #tendances #mobile marketing
RaymondMorinV2 Raymond Morin
TENDANCES 2011 : Six Social Media Trends 2011, from Harvard Business Review http://bit.ly/eKSdjG via @e_veilleur #tendances #médias sociaux
Elie_P Elie Prudhomme
par RaymondMorinV2
Marketing sur les réseaux sociaux : ça se complique pour les marques, selon Forrester commentcamarche.net/news/5853907-m… #mobile marketing
PhilippeMartin Philippe Martin
par RaymondMorinV2
40% des tweets viennent du mobile «La Social Newsroom» http://bit.ly/g5R02m #in #mobile marketing
tinkweb Tink
par RaymondMorinV2
Customers expect a single experience across the Web, mobile, and social channels http://bit.ly/hvVyHi IT Confronts The Splinternet #réseaux sociaux #mobile marketing
jbonnel Julien Bonnel
par RaymondMorinV2
La fabuleuse croissance de l'Internet Mobile en 2010 : http://bit.ly/hOctCl /Thks RT @OTheureaux #mobile marketing
ChrisLefevre Christophe Lefevre
par RaymondMorinV2
Les prédictions Techtrends 2011 techtrends.eu/les-prediction… #tendances
_le_fil_ journal des reseaux
par RaymondMorinV2
Julien Bonnel: Marketing des réseaux sociaux : les tendances qui se démarquent : http://bit.ly/cu2XI2 /Thks RT @… http://bit.ly/h9yzu0 #mobile marketing #réseaux sociaux
Lintercom L'Intercom
par RaymondMorinV2
10 tendances sociales pour 2011 http://bit.ly/hA8Xr8 #tendances
lesocialiseur Le Socialiseur
par RaymondMorinV2
Un incontournable! 66 prédictions et projections pour les médias sociaux en 2011 http://bit… http://goo.gl/fb/rfxwe #tendances #mobile marketing
WebAffiliation René Guéno
par RaymondMorinV2
Médias sociaux 2011 : 5 tendances à la loupe: Dell, Ford, Starbucks : toutes les marques pionnières dans l'utili… http://bit.ly/fKVCuL #tendances #mobile marketing
technaute Technaute
par RaymondMorinV2
Les internautes du Canada sont parmi les plus actifs du monde http://bit.ly/eJzXRn #tendances #réseaux sociaux
#influenceurs
RaymondMorinV2 Raymond Morin
À quel type d'influenceur correspondez-vous? http://bit.ly/bEDuQd Le flingueur, le pionnier, le créateur, la sentinelle ou… l'évaluateur? #influenceurs
RaymondMorinV2 Raymond Morin
Klout lève 8,5 millions US pour monter une liste des influenceurs du Web http://bit.ly/dY3z7O #influenceurs
RaymondMorinV2 Raymond Morin
RT @Claube (Claude Beauregard) Une liste très intéressante! RT @ginades: Digital Media People to Watch in Quebec in 2011 – Te… http://bit.ly/hiibHN #influenceurs
Pauline_Sigala Pauline Sigala
par RaymondMorinV2
notion d'influence et influenceurs : http://bit.ly/aIFahI #influenceurs
thomasfarrie Thomas Farrié
par RaymondMorinV2
RT @arobasenet: Seulement 11,1 % des internautes produisent 80 % des posts influents et 4 % en assurent 80 % de la diffusion – Forrester #influenceurs
#entreprise 2.0
RaymondMorinV2 Raymond Morin
Entreprise 2.0 : le ROI enfin calculé et validé ? – http://poncier.org/blog/?p=2761 Excellente analyse de l'étude de McKinsey Institute. #entreprise 2.0
martinlessard Martin Lessard
par RaymondMorinV2
Quel est l'intérêt des médias sociaux en entreprise? Des réponses http://j.mp/eFP58b #videos #roi #reseauxsociaux #entreprise 2.0
bduperrin Bertrand Duperrin
par RaymondMorinV2
Enterprise 2.0 report from Ericsson – "Digital natives coming to work" | incentivecorp.com/enterprise-20-… #entreprise 2.0 #digital natives
entreprendreinc FDE
par RaymondMorinV2
Nouveau sur le blogue: L'entrepreneuriat…une priorité pour bien des gens en 2011. http://bit.ly/erKhvN #entreprise 2.0
esstjrsplusnet L'ESS tjrs + net(te)
par RaymondMorinV2
Les Médias Sociaux De Plus En Plus Importants Pour Les PME US: Selon une étude réalisée par Constant Contact… http://bit.ly/eftBbj #fb #entreprise 2.0
#blogosphère, #Twitter
RaymondMorinV2 Raymond Morin
RT @FTHINK: Un monde numérique à la mesure des narcissiques http://bit.ly/gJVdaU Analyse très intéressante #DSM #egocasting
RaymondMorinV2 Raymond Morin
RT @isabellemathieu: WordPress.com growing fast. Over 6 million new blogs in 2010, pageviews up 53% http://bit.ly/gPDEy6 #blogosphere
FMcommunitys Fabrice Mercier
par RaymondMorinV2
Twitter: Les 100 statistiques à ne pas manquer | Jean-Nicolas Reyt http://bit.ly/ecxUco #Twitter
_sthibault Stéphane Thibault
par RaymondMorinV2
RT @fabriquedeblogs: There are over 32 million #WordPress publishers as of December 2010 http://fb.me/GDLG0Qlu /via @marcan #statistics #blogosphere
TOP 100 – Influenceurs du Web au Québec (Édition 5 janvier 2011)
TOP 100 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC
(Janvier 2011)
Pour bien commencer la nouvelle année, je vous propose une nouvelle mise à jour du TOP 100 des influenceurs du Web au Québec. Une version améliorée, avec encore une fois, plus d’une trentaine de nouvelles entrées, et une liste complétée avec 50 positions supplémentaires, de 101 à 150. Puisqu’on observe beaucoup de fluctuations à chacune des mises à jour, entre les 10 dernières positions, il faudra surveiller de près ceux et celles qui se trouvent sur cette nouvelle liste, et qui pourraient bien faire prochainement leur entrée dans le TOP 100.
Au cours des prochaines semaines, avec quelques collaborateurs, je verrai à améliorer encore davantage cette liste. Aussi, je vous encourage à me faire partager vos suggestions et commentaires, de manière à rendre ce nouvel outil encore plus pratique et pertinent. Et, je vous présenterai bientôt le TOP des personnalités média du Web au Québec.
LE KLOUT SCORE DES INFLUENCEURS
Basée, pour le moment, sur le Klout Score, qui analyse plus de 35 variables différentes de l’activité des micro-blogueurs sur Twitter (et Facebook), cette liste tient compte des résultats publiés sur le site durant la compilation. Puisqu’elle repose sur un algorithme propriétaire privé, elle ne peut être considérée, comme exhaustive et parfaitement conforme à la réalité. Elle ne doit donc être consultée qu’à titre de référence. Au moment de la publication, les résultats peuvent avoir changés.
De plus, comme elle repose aussi sur des métriques relatives, tant à la taille de l’audience qu’à l’importance et à l’influence du réseau, le positionnement dans la liste peut varier beaucoup d’une mise à jour à l’autre, selon l’activité en ligne. Aussi, avec les vacances du temps des Fêtes, la plupart des scores des influenceurs ont enregistrés une baisse normale sur cette nouvelle mise à jour (du 4 janvier 2011).
Malgré tout, il y a quelques mouvements qui méritent d’être soulignés, notamment pour @JeanBoileau qui fait un saut de géant en passant de la 31ième position au Top 5, au 4ième rang. Il y a également @fabienmajor qui fait son entrée en 11ième position, et @Jeff_Lavoie qui apparaît en 25ième position. Parmi les autres nouvelles entrées, on retrouvent : @letechnophile (28), @Elie_Prudhomme (33), @zaz2715 (43), @CarlaBeauvais (58), @FrancisBelime (72), @caronseb (74), @360kmh (91), @ptchoquette (95), @clic_clic (99) et @simon_dit (100). Près d’une vingtaine de nouvelles entrées se trouvent également dans l’anti-chambre du TOP 100 (101 à 150).
Or, si vous croyez que vous devriez figurer sur cette liste, à titre de micro-blogueur(se)s professionnel(le)s francophones du Web, du e-marketing ou de la culture numérique, et que n’y apparaissez pas, n’hésitez pas à m’écrire à raymondmorin58@gmail.compour me le signaler. Seuls trois critères s’appliquent pour figurer sur cette liste :
· micro-bloguer en français, à partir du Québec, au sujet des médias sociaux, du e-marketing ou de la culture numérique
DE NOUVELLES MANIÈRES DE MESURER L'INFLUENCE SUR LE WEB
De plus en plus, on voit émerger de nouvelles applications sur le Web, qui tentent aussi de mesurer l’influence des blogueurs et micro-blogueurs, soit en attribuant des badges pour souligner les réalisations des membres, comme score.ly et GetGlue, ou des cotes boursières comme Empire Avenue. D'autres vont aller plus loin, et estimer une valeur monétaire aux tweets, comme Twalue ou TweetValue. Au départ, il s'agit de versions bêta, et l'approche apparaît davantage comme un jeu. Mais, plus on explore ces nouveaux outils, plus on peut leur trouver d'autres utilités plus professionnelles.
Quoiqu'il en soit, la notion d'influence et d'influenceurs du Web continue de soulever beaucoup d'intérêts parmi les blogueurs et micro-blogueurs professionnels. Tout au cours du mois de décembre, j'ai relevé plusieurs articles intéressants sur le sujet, que j'aitweeté et retweeté à partir de Tweetdeck, ou de mon compte Twitter. Au cours des prochaines semaines, j'en présenterai une compilation avec un nouveau Matières à tweeter. En attendant, je vous en suggère déjà quelques-uns, dont celui de Pauline Sigala, via l'agence @Akostic :
RT @Pauline_Sigala – Notion d'influence et influenceurs : http://bit.ly/alFahl via @Akostic
Les centres d'influence à portée de clic, sur Finance et Investissement, via @fabienmajor http://bit.ly/gAriqX #influenceurs #Top 100
RT @lesocialiseur : Les influenceurs restent peu nombreux sur les réseaux sociaux – Journal du Net e-businesshttp://goo.gl/fb/HS9aM
RT @Supergilbys : 30 free tools for finding social media influencers - http://j.mp/hnaC6D (via @jeanlucr & @distriforce)
TOP 100 – INFLUENCEURS DU WEB AU QUÉBEC (ÉDITION du 5 janvier 2011)
Position Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
|
1 (1) |
guglielminetti* |
76 |
627 |
98 |
100 |
|
2 (2) |
michelleblanc* |
69 |
5K |
50 |
86 |
|
3 (3) |
Marianik1968 |
68 |
312 |
51 |
85 |
|
4 (31) |
JeanBoileau |
66 |
158 |
57 |
74 |
|
5 (8) |
bdescary |
66 |
13K |
41 |
73 |
|
6 (5) |
KimAuclair |
66 |
1K |
48 |
72 |
|
7 (7) |
ginades* |
66 |
2K |
48 |
70 |
|
8 (6) |
FredFortin |
66 |
516 |
51 |
68 |
|
9 (4) |
PhillippeMartin |
65 |
2K |
42 |
83 |
|
10 (10) |
laurentlasalle* |
64 |
415 |
45 |
71 |
|
11 (new) |
fabienmajor |
64 |
135 |
46 |
70 |
|
12 (12) |
DominicArpin* |
64 |
22K |
44 |
66 |
|
13 (16) |
Mariejugag |
63 |
2K |
49 |
68 |
|
14 (17) |
DanyPaquin |
63 |
945 |
49 |
67 |
|
15 (18) |
NicolasRoberge |
63 |
2K |
49 |
66 |
|
16 (11) |
patdion* |
62 |
2K |
45 |
67 |
|
17 (9) |
thomadaneau |
62 |
899 |
42 |
87 |
|
18 (13) |
e_veilleur |
62 |
453 |
40 |
67 |
|
19 (19) |
bchamontin |
62 |
212 |
45 |
65 |
|
20 (14) |
martinlessard |
61 |
505 |
39 |
68 |
|
21 (21) |
karlpro |
61 |
485 |
42 |
68 |
|
22 (24) |
LucDupont |
61 |
3K |
39 |
65 |
|
23 (23) |
PierreLucLemay |
60 |
2K |
41 |
64 |
|
24(28) |
DominicDesbiens |
60 |
294 |
45 |
64 |
|
25 (new) |
Jeff_Lavoie |
59 |
26 |
35 |
68 |
|
26 (27) |
MarioAsselin |
59 |
1K |
37 |
67 |
|
27 (35) |
MindSix |
59 |
138 |
41 |
65 |
|
28 (new) |
letechnophile |
59 |
37 |
38 |
64 |
|
29 (15) |
fharper |
59 |
439 |
39 |
63 |
|
30 (37) |
vincentabry |
59 |
2K |
37 |
63 |
|
31 (41) |
sebprovencher |
58 |
939 |
39 |
64 |
|
32 (26) |
Mheleneb |
58 |
147 |
37 |
66 |
|
33 (new) |
Elie_Prudhomme |
58 |
768 |
39 |
63 |
|
34 (new) |
InfluenceComm |
58 |
578 |
38 |
63 |
|
35(43) |
AlexBoileau |
58 |
62 |
34 |
62 |
|
36 (30) |
RaymondMorinV2 |
57 |
97 |
30 |
66 |
|
37 (29) |
Lyne_Robichaud |
57 |
313 |
35 |
63 |
|
38 (34) |
NathalieCollard* |
57 |
682 |
37 |
62 |
|
39 (38) |
joplam |
57 |
44 |
35 |
62 |
|
40 (35) |
Marcan |
57 |
90 |
36 |
59 |
|
41 (36) |
dezjeff |
57 |
567 |
41 |
57 |
|
42 (32) |
DianeBourque |
56 |
267 |
32 |
84 |
|
43 (new) |
zaz2715 |
56 |
30 |
36 |
61 |
|
44 (25) |
guillaumebrunet |
55 |
633 |
34 |
85 |
|
45 (44) |
Lintercom |
55 |
145 |
32 |
61 |
|
46 (36) |
Dboudreau |
55 |
20 |
36 |
61 |
|
47 (48) |
Mdumais* |
55 |
626 |
31 |
60 |
|
48 (42) |
edithjolicoeur |
55 |
456 |
37 |
60 |
|
49 (20) |
ianGon |
54 |
98 |
32 |
77 |
|
50 (50) |
Steveproulx77* |
54 |
794 |
28 |
61 |
|
51 (62) |
Zelaurent |
53 |
2K |
31 |
60 |
|
52 (49) |
diane_berard* |
53 |
553 |
35 |
60 |
|
53 (51) |
Philippefehmiu* |
53 |
2K |
33 |
59 |
|
54 (53) |
francoischarron* |
53 |
1K |
31 |
58 |
|
55 (49) |
palalonde |
53 |
264 |
32 |
58 |
|
56 (55) |
PierreBellerose |
52 |
924 |
29 |
85 |
|
57 (40) |
CindyRivard |
52 |
762 |
29 |
59 |
|
58 (new) |
CarlaBeauvais |
52 |
660 |
31 |
57 |
|
59 (45) |
Carlcharest* |
52 |
464 |
33 |
55 |
|
60 (65) |
sgrandmaison |
52 |
923 |
35 |
54 |
|
61 (73) |
SusanneMartel |
51 |
164 |
32 |
59 |
|
62 (58) |
roch |
51 |
327 |
29 |
58 |
|
63 (56) |
Ccamart |
51 |
298 |
29 |
58 |
|
64 (69) |
sylvaincarle |
51 |
8 |
29 |
57 |
|
65 (54) |
Supergilbys |
51 |
695 |
31 |
56 |
|
66 (76) |
mcken* |
51 |
522 |
28 |
56 |
|
67 (75) |
yantheriault |
51 |
183 |
29 |
55 |
|
68 (61) |
Titaninteractif |
51 |
48 |
29 |
55 |
|
69 (68) |
_sthibault |
50 |
60 |
27 |
57 |
|
70 (57) |
LawrenceGary* |
50 |
695 |
26 |
55 |
|
71 (52) |
KarineMiron |
50 |
465 |
27 |
55 |
|
72 (new) |
FrancisBelime |
50 |
38 |
31 |
54 |
|
73 (79) |
annedarche |
49 |
831 |
28 |
56 |
|
74 (new) |
caronseb |
49 |
44 |
27 |
54 |
|
75 (64) |
dioplr |
49 |
606 |
28 |
53 |
|
76 (66) |
Nathalie101 |
49 |
111 |
31 |
48 |
|
77 (98) |
LaurentMarcoux |
48 |
64 |
21 |
59 |
|
78 (82) |
matyasgabor |
48 |
530 |
24 |
57 |
|
79 (60) |
Orenoque |
48 |
1K |
27 |
55 |
|
80 (80) |
sdeclomesnil |
48 |
254 |
26 |
54 |
|
81 (56) |
genevieveallard |
48 |
765 |
29 |
50 |
|
82 (67) |
Emergent007 |
47 |
2K |
23 |
59 |
|
83 (88) |
Marketinehoude |
47 |
1K |
23 |
56 |
|
84 (71) |
jfcodere* |
47 |
692 |
25 |
55 |
|
85 (74) |
PatrickHamel25 |
47 |
127 |
25 |
55 |
|
86 (81) |
SophieLabelle |
47 |
706 |
25 |
54 |
|
87 (63) |
julie_horn |
47 |
463 |
26 |
54 |
|
88 (77) |
suzlortie |
47 |
84 |
26 |
54 |
|
89 (91) |
Fdlaramee |
47 |
276 |
24 |
51 |
|
90 (85) |
intelegia |
47 |
34 |
26 |
51 |
|
91 (new) |
360kmh |
47 |
33 |
26 |
49 |
|
92 (70) |
ChristianMasson |
46 |
210 |
22 |
73 |
|
93 (92) |
KhaledElHage |
46 |
212 |
24 |
56 |
|
94 (47) |
Amicalmant |
46 |
814 |
24 |
54 |
|
95 (new) |
ptchoquette |
46 |
159 |
27 |
45 |
|
96 (84) |
SaberTriki |
46 |
136 |
23 |
55 |
|
97 (60) |
etiennechabot |
46 |
2K |
25 |
50 |
|
98 (67) |
Pgmartin |
46 |
518 |
25 |
50 |
|
99 (new) |
clic_clic |
46 |
41 |
26 |
47 |
|
100 (new) |
simon_dit |
45 |
84 |
20 |
53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
101 (94) |
marcpoulin |
45 |
79 |
23 |
50 |
|
102 (97) |
ericbaillargeon |
45 |
1K |
26 |
47 |
|
103 (110) |
olivierzara |
44 |
715 |
20 |
52 |
|
104 (83) |
AndresRestrepo |
44 |
139 |
21 |
52 |
|
105 (new) |
amidumonde |
44 |
431 |
23 |
47 |
|
106 (93) |
DavidMTL |
43 |
409 |
21 |
52 |
|
107 (87) |
everaymond |
43 |
256 |
22 |
51 |
|
108 (108) |
FTHINK |
43 |
576 |
22 |
48 |
|
109 (106) |
Meloyul |
42 |
463 |
18 |
54 |
|
110 (100) |
juliebenoit |
42 |
88 |
26 |
51 |
|
111 (90) |
Wuxia |
42 |
282 |
21 |
50 |
|
112 (102) |
BenTremblay |
42 |
1K |
24 |
10 |
|
113 (99) |
marcsnyder |
41 |
368 |
23 |
75 |
|
114 (new) |
Heidi_et_cie |
41 |
307 |
23 |
42 |
|
115 (78) |
missberlinger |
41 |
114 |
23 |
41 |
|
116 (new) |
YvesHache |
40 |
483 |
21 |
44 |
|
117 (new) |
iconoclaste |
40 |
452 |
18 |
46 |
|
118 (111) |
isatismktg |
40 |
371 |
20 |
45 |
|
119 (101) |
jacqueswarren |
40 |
583 |
21 |
42 |
|
120 (115) |
jeffpoulin |
40 |
166 |
20 |
42 |
|
121 (105) |
jeromeparadis |
39 |
737 |
19 |
70 |
|
122 (118) |
Boudro |
39 |
1K |
19 |
47 |
|
123 (104) |
arnaudgranata* |
39 |
203 |
14 |
46 |
|
124 (107) |
DianeNadeau |
39 |
594 |
19 |
45 |
|
125 (new) |
GuyBoulanger |
39 |
465 |
19 |
44 |
|
126 (new) |
JeanGosselin |
39 |
6 |
19 |
39 |
|
127 (new) |
OnTweetePourVous |
38 |
5 |
15 |
49 |
|
128 (new) |
LouisCossette |
37 |
400 |
16 |
48 |
|
129 (119) |
nadmercure |
37 |
351 |
17 |
45 |
|
130 (new) |
CedricFontaine |
37 |
296 |
17 |
43 |
|
131 (116) |
MathieuK3 |
37 |
417 |
18 |
42 |
|
132 (new) |
Steph_Bousquet |
37 |
286 |
16 |
41 |
|
133 (new) |
VallierLapierre* |
37 |
266 |
21 |
25 |
|
134 (new) |
chrisboulet |
37 |
21 |
20 |
13 |
|
135 (89) |
Msullivan |
36 |
1K |
16 |
48 |
|
136 (new) |
mathieupuech |
36 |
12 |
18 |
45 |
|
137 (112) |
PhilippeBonneau |
36 |
277 |
15 |
43 |
|
138 (120) |
cguy |
36 |
169 |
19 |
10 |
|
139 (117) |
jfrenaud |
36 |
54 |
18 |
32 |
|
140 (new) |
PatrickMatte |
36 |
218 |
19 |
19 |
|
141 (new) |
archambaultr |
35 |
323 |
15 |
50 |
|
142 (new) |
StephaneGuerin |
35 |
570 |
18 |
35 |
|
143 (109) |
Vincent_guerin |
32 |
107 |
15 |
42 |
|
144 (new) |
MaximeVerrette |
31 |
94 |
16 |
27 |
|
145 (new) |
dumontchristian |
31 |
15 |
13 |
44 |
|
146 (113) |
GeoffroiGaron |
30 |
693 |
13 |
38 |
|
147 (new) |
NicolaNavratil |
30 |
329 |
14 |
31 |
|
148 (new) |
altuslogic |
30 |
1k |
14 |
30 |
|
149 (113) |
patriceleroux |
30 |
66 |
13 |
19 |
|
150 (116) |
MBDesrosiers |
28 |
152 |
13 |
40 |
|
151 (new) |
zenzizi |
28 |
331 |
13 |
35 |
LE TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 AU QUEBEC
BILLET
LE TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 AU QUÉBEC, SELON LE KLOUT SCORE
UN NOUVEAU MARCHÉ TRÈS LUCRATIF POUR LES PROFESSIONNELS DU WEB
Depuis quelques mois, le statut d’influenceurs du Web 2.0 et des médias sociaux soulève beaucoup d’intérêts. Il y a d’abord eu le billet de Martine Turenne, dans le Journal Les Affaires : «Tim Baker : Il n’y a pas d’experts en médias sociaux». Avec un titre pareil, la faune des marketeurs et spécialistes des médias sociaux au Québec n’a pas tardé à réagir. 
Déjà, en septembre, avec l’annonce de la mise en ligne du Twitter Analytics avant la fin de l’année, on pressentait un vif intérêt commercial dans l’évaluation des influenceurs du Web. Combiné avec l’émergence fulgurante de nouvelles plateformes comme Klout et Empire Avenue, auprès des entrepreneurs indépendants et des chefs de PME, il apparaissait désormais bien évident qu’on trouverait vite le moyen de monétiser ces nouveaux pouvoirs économiques. Et, qu’à partir de ce moment, chacun voudrait se positionner rapidement dans ce nouveau marché des plus lucratifs. En effet, selon le Winterberry Group, dès 2012, les investissements des entrepreneurs indépendants et des PME dans les médias sociaux représenteront plus de 840 millions de dollars.
«IL N’Y A PAS D’EXPERTS EN MÉDIAS SOCIAUX» DIXIT TIM BAKER
Dans le contexte actuel des médias sociaux, la monétisation de ce nouveau pouvoir économique attribué aux influenceurs représente donc un nouvel enjeu professionnel majeur, qui interpelle déjà, on s’en doute, plusieurs spécialistes. Dans un billet récent, où je reprenais exactement le même titre : «Il n’y a pas d’experts en médias sociaux», je commentais cette citation de Tim Baker, selon mon propre point de vue, tout en me positionnant (d’avance) face au nouveau débat que ça ne manquera pas de soulever. 
« Ce qui me motive vraiment, c'est de pouvoir partager mes observations; celles d'un internaute à l'affût, d'un consomm'acteur avisé, qui scrute continuellement la toile à la recherche du meilleur plan. Les observations d'un professionnel des médias sociaux et de la culture numérique qui cherche aussi sans cesse à mieux comprendre les nouvelles applications du Web, dans un contexte pratique. Celles d'un explorateur, d'un chercheur, en quête perpétuelle des meilleures pratiques des médias sociaux et de la nouvelle science d'Internet. Celles d'un véritable passionné des nouveaux médias qui n'aspire, en bout de ligne, qu'à partager aussi souvent que possible ses découvertes avec le plus grand nombre de passionnés, comme lui. »
Aujourd’hui, j’éprouve beaucoup plus de satisfactions à savoir que mes compétences pourront profiter éventuellement à d’autres professionnels des médias sociaux, pour faire avancer la nouvelle science du Web…
COMMENT ÉVALUER LES INFLUENCEURS DU WEB 2.0
À travers la blogosphère, le phénomène des influenceurs n’a jamais cessé d’alimenter les fils RSS et autres agrégateurs de contenus, comme iGoogle ou Netvibes. Au cours des dernières semaines, on a d’abord commencé par relayer un premier article, qui proposait une méthode de calcul de l’influence en ligne ; 9 Point Social Media Expert Evaluation, (de Chris Kieff (1GoodReason)). Une grille presqu’essentiellement basée sur l’importance d’une présence quantitative dans les médias sociaux, et qui a suscité beaucoup de réactions dès sa parution.
Aussitôt, on s’est mis à retweeter un autre billet, Seeking Influence, paru celui-là dans The Economist, et, qui affirmait au contraire que la popularité sur les médias sociaux n’équivaut pas nécessairement à une grande influence dans les réseaux. Puis, une jeune blogueuse de la région de Québec (Etolane) a remis en question cette grille sur son blogue Vol de mots : Être ou ne pas être expert en médias sociaux. Il n’en fallait pas plus pour qu’on relance le débat, en relayant un nouvel article de Mark Schaefer, dans BusinessesGrow : Get Ready ! Social Scoring Will Change Your Life.
LA MONÉTISATION DES INFLUENCEURS
Dans son billet, l’auteur de Knoxville (TN) va plus loin, et soulève des exemples de promotions (et de monétisations) basées sur le niveau d’influence des utilisateurs :
· Le Palm’s Hotel – Las Vegas - propose déjà le Klout Klub, qui permet aux influenceurs reconnus d’obtenir certains privilèges lors des réservations,
· Virgin Airlines offre des tarifs spéciaux, pour de nouveaux itinéraires, aux plus grands influenceurs sur Twitter. Une première promotion au printemps, a déjà généré plus de 4 600 tweets, et résulté à plus de 7,4 millions d’impressions, et une couverture aussi importante que des sites comme le L.A. Times et CNN Money.
Il soutient notamment que le social score va vite devenir un critère de base dans l’embauche des spécialistes et des marketeurs du Web 2.0. En se basant sur le fait qu’une image de marque solide se bâtit d’abord à travers une forte influence sociale, il soulève l’importance de ces nouveaux enjeux, tout en mettant en garde contre les joueurs et les imposteurs qui ne manqueront pas de se pointer. Il prédit, en terminant que la plus belle opportunité d’affaires pour les influenceurs se trouvera justement dans le coaching Klout auprès des entrepreneurs indépendants et des chefs de PME.
EMPIRE AVENUE ET KLOUT ; LA COTE DES INFLUENCEURS
Pour ceux qui ne sont pas encore familiers avec ces nouvelles plateformes d’évaluation, ces deux sites sont en voies de devenir les bases d’une nouvelle échelle d’évaluation des compétences. Alors qu’Empire Avenue repose encore davantage sur les principes d’un jeu boursier, Klout semble connaître un boom de popularité chez les professionnels du e-marketing et du Web 2.0 en entreprises. Chacune de ces méthodes d’analyse reste encore à peaufiner pour atteindre vraiment ses objectifs, mais déjà, les bases sont jetées pour une grille d’analyse. Tandis qu’Empire Avenue évalue les influenceurs selon leurs activités en ligne, en leur attribuant une cote boursière, Klout se base sur plus de 35 variables, dans trois catégories, pour estimer l’influence globale des internautes :
KLOUT SCORE : l’influence globale, selon les activités en ligne (sur une échelle de 1 à 100), et basée sur les trois critères suivants :
· True Reach : la taille de l’audience engagée de l’influenceur, basée sur les amis et followers qui le suivent régulièrement, et qui commente ses messages,
· Amplification Score : la probabilité (sur une échelle de 1 à 100) que les messages de l’influenceur génèrent de l’action enligne (retweets, messages, appréciations et commentaires),
· Network Score : indique le niveau d’influence (sur une échelle de 1 à 100) de l’audience engagée de l’influenceur,
Après avoir saisi quelques principes de base sur Empire Avenue, j’ai multiplié les transactions, et fait grimper rapidement le prix de mes actions à près de 40e. Voici mes résultats détaillés (en anglais) en date du 25 novembre 2010 :
SKRYBB – RAYMOND MORIN
Share price : 39.07e (+0.430) – Yesterday's Range : 37.968 – 38.646
Shareholders : 44 – Share's Outstanding: 5052 (50.520%)
Portfolio Count : 41 – Portfolio value : 106,804.986 – Portfolio change : + 1,488.00
Dividends (weekly avg.) : 4,581/day – 0.46/share
Sur KLOUT, j'ai aussi vu ma cote globale bondir de 19 à 49 au cours de la dernières semaine. Voici mes résultats détaillés :
RAYMONDMORINV2
Klout score (overall online influence) : 49
Influence matrix (influence style and network) : Conversationalist
True reach (size of engaged audience) : 24 (446 Total Followers – 6% Follower Retweet)
Amplification (likelihood that content will be acted unpon) : 24 (0.18 In/Outbound MSG Ratio)
Network (influence level of engaged audience) : 61 (0.7 Follower/Follow Ratio)
LE JEU DE LA COMPARAISON
Avec Empire Avenue et Klout, je me suis vite laissé embarquer dans le jeu. J'ai voulu savoir où je me situais dans l'échelle des influenceurs des médias sociaux au Québec, et j’ai recensé les 100 plus importants influenceurs tels que recensés par Klout. Finalement, avec mon Klout score, je me situe dans le milieu du peloton. Ce qui me semble pas si mal, surtout si je considère qu'avant la sortie de mon livre en mars dernier, j'étais complètement absent de la blogosphère…
En dressant la liste des 25 plus importants influenceurs, j'ai réalisé que plus de la moitié bénéficie d'une plateforme médiatique qui leur permet de rejoindre un plus large auditoire. On doit donc relativiser les résultats. Cependant, le tableau représente assez bien la réalité de la blogosphère au Québec.
À vous d’en tirer les conclusions qui s’imposent… Et, surtout, n’hésitez pas à commenter. C’est ce qui nous permettra tous de mieux estimer ce qu’on pourra en retirer. En attendant, voici la liste des 100 plus importants influenceurs du Web 2.0 en entreprises, selon le Klout Score. Si vous n'apparaissez pas sur cette liste, n'hésitez pas à me contacter pour me le signaler. J'incluerai votre résultat dans la prochaine liste.
1 - TOP 25 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
3 – TOP 75 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (51 à 75)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
51 - sylvaincarle 49 8 29 55
52 – SusanneMartel 49 9 29 59
53 – annedarche 48 626 26 54
54 – matyasgabor 48 530 24 55
55 – Julie_horn 48 211 26 57
56 – fdlaramee 48 153 24 52
57 - mcken 48 115 24 56
58 – pgmartin 47 257 25 55
59 – sdeclomesnil 47 254 25 54
60 – Intelegia 46 238 46 56
61 – alizerh 46 266 23 53
62 – Emergent007 46 1K 26 49
63 – ericbaillargeon 45 1K 26 46
64 – missberlinger 45 310 19 58
65 – ChristianMasson 45 115 21 57
66 – Wuxia 45 282 23 54
67 – PatrickHamel25 45 92 24 54
68 – DavidMTL 44 389 21 52
69 – juliebenoit 44 216 35 54
70- marcpoulin 44 213 22 51
71 – FTHINK 44 151 23 52
72 – JeanGosselin 44 6 22 52
73 – geoffroigaron 43 668 19 55
74 – sebrodrigue 43 78 20 55
75 – claudepeloquin 42 326 22 45
****************************************************************************************************
TOP 100 DES INFLUENCEURS DU WEB 2.0 EN ENTREPRISES (francophones) (76 à 100)
KLOUT – 21 au 23 NOVEMBRE 2010 (selon Klout score)
Nom utilisateur (Twitter) Klout score True reach Amplification Network
76 – yveshache 42 123 22 48
77 – jfrenaud 42 54 21 50
78 – PierreFraser 41 670 20 50
79 – vezart 41 666 19 45
80 – AndresRestrepo 41 139 19 49
81 – boutotcom 40 218 19 49
82 – Titaninteractif 40 48 20 40
83 – msullivan 39 275 20 47
84 – cguy 39 81 20 45
85 – nathalieberger 39 80 19 36
86 – simon_dit 38 250 18 46
87 – KavenBrassard 38 116 17 49
88 – ChristianRoy 38 75 17 48
89 – nadmercure 37 267 17 45
90 – PhilippeBonneau 37 201 17 51
91 – Ywilliams 37 189 15 49
92 – jeffpoulin 37 166 17 45
93 – LouisCossette 36 375 16 48
94 - CedricFontaine 36 296 16 42
95 – FrancoisNeron 36 25 17 45
96 – Vallier Lapierre 36 266 20 10
97 – arnaudgranata 36 119 14 47
98 – MBDesrosiers 35 52 16 46
99 – JosyMasse 34 106 14 44
100 – dianenadeau 34 434 16 40
Réseaux sociaux
